juplin

對Nitecore的品質本來就不必期望太高，尤其SRT系列一看就是玩具系列，不是拿來上山下海猛操的 ...
最近幾天CPF對 Fenix / Eagletac / Nitecore 這三個品牌的品質調查
最新的結果是（票數愈高，品質分數愈高）:
Fenix : Eagletac : Nitecore = 28 : 14 : 4
http://www.candlepowerforums.com ... agletac-or-Nitecore

juplin

那投票目前只有46人投票,而且投票者的身份不明,這個數據目前來看,還沒有參考的價值.
CPF的帖往往動則20多萬人次觀看,46人的投票結果,還不足以說明什麼,一票就可以佔2%了.
foger 發表於 2013-7-7 19:03

CPF的會員雖然多，但是積極參與討論的會員極為有限，會投票的會員更是少數中之少數.
CPF的所有投票帖通常總投票數最多只有幾百票，這種投票算是抽樣調查吧。

juplin

值得一提的是...紅藍綠燈的光斑...那根本不是黑不黑心之類的問題..而是根本稱不上光斑...不知道實用上會不會令人用起來不方便就是了= =

目前是當作一個不錯的遠射筒(可能也沒那麼遠@@?)然後附加功能是有很有趣但實用性未知的的紅綠藍三色光= =...sdg1017 發表於 2013-7-7 20:02

看過selfbuilt在CPF那篇SRT7評測的紅藍綠燈的光斑照片 ...
selfbuilt是建議開紅藍綠燈時在筒頭加一片散光片

juplin

SRT 7
紅藍綠燈 LED亮度很低
確實稱不上是光斑
chhunpin 發表於 2013-7-7 20:09

RGB燈要實用還是得找Cree 的 LED，照射20米距離不成問題.

juplin

21# kotobuki
我手上有兩隻Nitecore 的EX10，品質很好，用了幾年也沒出問題. 比這幾年各廠牌的筒子品質好多了.
列舉CPF的討論串純粹是就事論事，當作新聞報導看看就好，不必太較真，筒友自己會多多參考比較各方面的資訊，作出最有利的抉擇.
不然，凡是以後所有廠商出新筒子，所有負面的資訊都不准在電筒王論壇出現?
好像對岸的手電大家談也沒這麼霸道吧.

juplin

24# kotobuki
了解，但是對產品的討論本質上應該是要與銷售脫鉤的.
所以CPF分為CPF及CPFMP這兩塊，評論的部分基本上不涉入CPFMP，只在CPF上面討論.
我也從來不將任何論壇對產品的評論文章貼到團購區或相關的銷售區，但是LED等的技術討論區應該是要保持類似CPF的清純度比較好.

juplin

其實Nitecore還有一個因素，他家的產品聽手電筒大家談那邊的人提過，其手電的設計是外包的，生產也是找深圳或浙江一帶的工廠代工，由於每個型號的設計師/代工廠可能不同，所以最終產品的品質有可能起伏不定.
聽說幾年前Nitecore D10/EX10以及同期的產品是由Jetbeam的老莫代工（代工者比較確定，設計師是誰就不清楚），所以品質比較穩定.
那個出包的TM11聽說是找浙江一帶的工廠代工.

所以CPF其他討論Nitecore品質的帖子，認為Nitecore品質不錯的，大部分是Nitecore D10/EX10的用戶，但是近期的 Nitecore Explorer系列的品質在CPF的風評很差，CPF的筒友認為Nitecore品質不行的應該大部分是受到Explorer系列的影響，CPF對 TM11倒是沒有兩岸反應這麼激烈.