chan

何謂普世觀感??!!!
簡單來說,就是:
大多數不預設立場的正常人所做出的共同結論

雖然說,普世觀感不一定全然都是對的
但是,他卻是眾人在行為上奉行的常規準則 與 維繫社會正常運作的依規......


先前的電筒價差案例~
大多數的人都覺得加價出售較為不妥
因此普世觀感就可以清晰的界定


試用品??!!代言贈品??!!!撰書酬勞??!!!
這些似乎都只是言辭字彙上的表現方式不同而已
本質上,就等同稿費酬庸

以己力所賺取的正當酬勞
不論是現金?!等價物質?!!或無法具型的讚美......
這些都是行為人自己努力換取來的!!
依此.....
交換所需,甚或轉為價金

坦白說:有何不可!!?????

現在這個案例
多數的言辭討論,也都反映出了共同的結論
在這事件上,我與大多數人的看法一致
我並不覺得赤子哪裡有錯了!!!

chan

親愛的版友以及各位先進
請容小弟在此閒聊幾句~~

我的小小見解
並未獲得站長以及全體版主討論認同
因此,僅代表我個人的看法...

赤子的這一件事情
因為我上週四因家中急事
所以我隔日一早,匆忙由花蓮趕赴台中
直至週六晚間才回到花蓮
因此整件事情的始末,我因而遲在週日過後才慢慢的逐一進行了解.....

然也因赤子兄同為版主群中一人
未免引起大家對於管理團隊有護短之嫌
我需先聲明:
我的確是確確實實的看完了所有的發言討論(已被編輯過的部分,請恕我無法得知)
法理情三字
若僅依法: 恐過於嚴苛
如只依情: 又容易流於矯情
所以我只採中間值
以理字為唯一針砭的前提之下
我逐一的發表了回復!

話說.....先前的二手版事件 與 上週的赤子事件
在我個人的看法中並不全然只有 對 與 錯 的強烈對比
核心應該在於:  合宜與否!!
以及普世價值觀感的歸循

在赤子這事件上頭我與多數人的看法一致
我的認知中,我並不覺得赤子兄哪裡做錯了!!
只是因赤子的公僕身分,讓這一件事有了爭議空間

然而發文者的flash兄做錯了嗎??!!
我認為也不全盡然.......
先前的二手版事件,曾引發了討論
於是最低容許的道德標準,逐漸清晰的在大家心裡界定了出來
然而過高的道德標準,錯了嗎??!!!
高標準的道德潔癖,理應沒錯!!
只是.......這樣的高範疇,用來律己,的確是美事一件
然而.......用來檢視與要求他人,那就完全不合宜了~~

在大家的討論中,各有各的支持者與自我見解
但希望不會是過分的情緒謾罵 與 人身攻擊
也請各位愛護這個難得的園地
來這裡不就是想找個心靈的依歸嗎??!!
園地中的每一位夥伴,不都是大家庭中的一分子嗎?
何苦相煎太急????!!!!!
多設身處地的為對方想一想
言詞口氣先經斟酌後,再圓融的表達
那麼,在這裡您得到的將只有快樂!!!


..........................................................
然而......還有一事我必須說明
比之以往的事件中
有一種人才是最讓人難以忍受的

那就是......居中挑撥

我想,大家也不必去猜我意指何人
反正這個人他自己也嚷著說要退出論壇了
很好~~最好他真的能說到做到

其他所有參予討論的朋友們
也請您在情緒激動時,可否先深呼吸,稍微壓抑一下波動的情緒
懇請切勿輕言宣達退出論壇的定論啊~~

感謝大家聽我的牢騷
感恩啊~~