返回列表 回復 發帖

火場逃生用手電筒建議

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
打印
tT
烈燄赤子發表於 2013-6-23 12:05 | 顯示全部帖子

火場逃生用手電筒建議

本帖最後由 烈燄赤子 於 2013-6-23 12:37 編輯


火場不是明亮的
任何手電筒都是無力的...
不要妄想用TK75這種等級就可以大放光明一覽無遺
因為煙粒子會吸收折射光線...是無法清楚看到遠方物體的
只能勉強照清楚腳下道路
以FENIX TK21這種約 10000LUX 等級的手電筒來說
在五十公分範圍內勉強可以朦朧的看到
所以只能照腳下的路逃命

以下是我在閃燃體驗櫃拍的照片



在滿佈白煙中的火場....TK21 會成了這個樣子



在滿佈黑煙中的火場.....TK21 會成了這個樣子

不要妄想在火場能用高亮手電筒取得良好視野

所以要照腳邊...照前面也是白照
這種等級的黑煙~哪怕是正午的陽光都穿不透
更別說是手電筒了
在有濃煙的火災情況下
手電筒唯一該做的事情就是照你的腳下
看清楚道路方向和障礙物以利逃生

根據我在火場拿手電筒照明的經驗
這種等級的濃煙要照清楚你腳下的道路
(注意:是腳下不是前方)
起碼要10000c.d
也就是說~E.D.C之類的小筒都得死
也就是說~起碼要FENIX TK21 這種級距的手電筒

看流明數不準
XML筒很多流明數很大 (光通量)
但是散光不聚光啊!
要看CANDELA值! 也就是c.d值 (光強)
c.d 值越高 光線就越集中
中心光斑就越亮 遠射能力就更好
戴手電筒進火場....
我會選坎德拉高的手電筒而不是選流明值高的
原因很簡單~我需要的是S.A.R的筒子而不是E.D.C(注一)
可以聚光尋找火點儘快滅火和搶救傷者
因此這種時候大泛光就成了渣~

以FENIX TK35 & SUREFIRE UB3T來說

TK35 T6 是 20150 c.d (SELFBUILT 測試)

UB3T U2 是 40000 c.d (SELFBUILT 測試)

因此我會認為UB3T比TK35更適合用在火場搜救
但在非火場/一般環境/近距離的使用上
卻是TK35更實用
因為UB3T幾乎沒有泛光
不過可以裝上泛光濾鏡改善
若覺得UB3T太貴...
T40CS我感覺也不錯

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?322021-Surefire-UB3T-Invictus-(XM-L-3xCR123A)-Review-BEAMSHOTS-RUNTIMES-ANALYSIS-more!

可參考CPF評測達人SELFBUILT這篇文章
SUREFIRE UB3Tc.d值是40000
對我來說~E.D.C和S.A.R筒
不同的!

注一:

S.A.R, SEARCH AND RESCUE ,搜救

E.D.C ,EVERY DAY CARRY ,每天攜帶(小巧隨身
4

評分次數

收藏 分享 評分
0.0
回復 引用

訂閱 TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
烈燄赤子發表於 2013-6-23 12:40 | 顯示全部帖子
若是貼上黃色鍍膜貼片,穿透力不知道是否會再好一點
dimilofarsta 發表於 2013-6-23 12:31
貼片我沒用過....
不過我想只能改變光的顏色
不能改變光的波長...
效果可能極為有限
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
烈燄赤子發表於 2013-6-23 17:51 | 顯示全部帖子
有不少有用照度計來測量比較的開箱文阿
如果沒有照度計有時後也會有戶外實際效果比較
或是在室內照牆再慢慢調低光圈大小或減少曝光時間再來一張一張的比較
在同樣場景同樣時段同樣曝光條件下拍出來的圖片比較
這 ...
oswald 發表於 2013-6-23 17:25
沒錯!
一般環境下還是大泛光才是王道
只有火場這種特殊環境才是需要聚光的
不然像是洞穴探險...
大泛光也是比較實用的
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
烈燄赤子發表於 2013-6-23 19:39 | 顯示全部帖子
請教一下 如果帶黃色的眼鏡  會不會看得比較清楚
我有配一支 晚上開車用  比較立體 也比較不怕對面的遠光燈
peter_cheng001 發表於 2013-6-23 18:49
濃煙瀰漫下....眼睛會刺激流淚的

帶什麼眼鏡有差嗎?
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
烈燄赤子發表於 2013-6-23 19:40 | 顯示全部帖子
那OLIGHT SR95S UT有250.000 CD應該更好用~不過體積太大
708055 發表於 2013-6-23 19:31
那已經算揹負式探照燈了
不算手電筒了
因為要用肩膀當側背包來揹
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
烈燄赤子發表於 2013-6-23 21:44 | 顯示全部帖子
受教了,但一般人如遇火災現場嚇都嚇傻了
ysysysys 發表於 2013-6-23 21:31
http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=21178&page=3#pid95636

略盡棉薄~讓您參考~希望對您有用
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
7#
烈燄赤子發表於 2013-6-24 00:52 | 顯示全部帖子
推7樓布利老師的發文
是"濾"片而不是"變"片
不過，我覺得這樣做對穿透力有些微的提升，原本容易被散射的光被濾掉了，剩下較不容易被散射的光
這樣，煙霧中的光柱就會進一步的減弱，光柱對視線也會形成遮蔽，這樣的 ...
cjwuknight 發表於 2013-6-23 23:30
專業!
謝赤子大的資訊!

難怪Streamlight會受到打火兄弟的青睞
防爆功能不說，隨便一支聚光都超強...
小弟有一支ProPolymer 2AA，20流明可以創造2300cd的中心照度...
很多1~200流明的AA筒說不定還到不了...

而赤大 ...
bumpercar 發表於 2013-6-24 00:05
說到點子上了!
0.0
回復 引用

TOP

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
8#
烈燄赤子發表於 2013-6-25 20:51 | 顯示全部帖子
突然想到以前在電視電影中常常看到，火災的時候，有人困在火場中，然後著火的樑柱倒下來，然後那人就要躲避樑柱....
現在想想，我之前燒金紙的時候，在金爐旁根本就待不住，更何況是電視上的火場...早就被輻射熱給烤 ...
cjwuknight 發表於 2013-6-24 08:32
火場內部視野的影片

這是義消的頭盔攝影機拍的

這是沒什麼濃煙的情形下....

所以...還看得到火點...

http://www.youtube.com/watch?v=W1o1KaStsSU&feature=player_embedded
0.0
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖