gelu

家裡放玩具，隨身帶工具

當災難來臨時，玩具肯定不會是我的選項

只是………

防災視同演習，演習視同作戰

又有多少人能夠且願意投資在這裡面？
firemonsterrj 發表於 2013-6-4 19:16

firemonsterrj兄說得在理
雖然我們都不希望遇到緊急狀況
或是一生中就只遇到那麼幾次
但是就那幾次的運用，讓無價的生命得以延續

gelu

1# 烈燄赤子
不能同意赤子版主更多了
真心希望未來各家電筒大廠在出新型號時，
還是要審慎考量用戶實際使用中的可靠度
有時不免在想 : 未來SUREFIRE E2DL ULTRA 的再下一代，
是否高亮設定超出500流明，然後低亮仍維持5流明
姑且不論高亮度在長時間使用時機的可靠性
平日中間亮度(約60-100流明左右)的使用需求就更難兼顧了
像個人目前使用 E2DL 200流明版本時，
中亮需求都是加散光罩來解決的

雖然個人不像赤子兄是必須用到電筒來救人的專家
但是時不時的會用電筒在一些次緊急的狀況中照明
也遇過幾次在生命交關的狀況用電筒自救救人
或許這種為災害做準備的習性是從當兵時養成的
因為當時從陸軍的偵搜兵轉為醫務兵，在學習EMT的過程裡，
一開始印象最深的就是到達事故現場，
要先確認現場環境是否安全? (以前覺得應該馬上救人，捨身為人  )
才知道要能救人必須有技能，也要有好工具，才不會讓待救人數又多自己一個
之後各種技術的學習，發現教範內容的吸收，完全需要在實務經驗中成長
可惜軍中不像鳳凰志工等等，有很多機會練習
學習中發覺救人是種藝術，只有不斷精進才能將各種傷害減至最低
退伍後也慢慢開始注重隨身EDC裝備的方便性與可靠度
以照明裝備來說，我的SUREFIRE沒走收藏路線(PS.沒資金 )
主要就是EDC，或是放在PSK及BOB的型號
個人淺見認為，如果我們民眾本身對於急難、災害的防範及應變作為越周全
能在第一時間先行自救，那麼專業救援人員的擔子勢必輕鬆許多
也能將更多資源運用在無法自救的傷殘老弱身上

所以，我的電筒偶爾消遣時也會拿來把玩，
但主要還是像老外說的 SURVIVAL / TACTICAL LIGHT
對我而言，電筒當玩具的好玩價值，主要是由實際狀況中解決了問題的踏實感來成立的
可以說，玩具跟工具兩者快變同義副詞了