返回列表 回復 發帖

你買的手電筒是工具還是玩具?

本帖最後由 jackcpc 於 2013-6-6 00:13 編輯
Tiablo A7G與4sevens Quark mini 123 Ti相比,Tiablo A7G比較像是工具,Quark mini 123 Ti比較像是玩具
http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=22621
結果玩具被秒殺(真的是秒殺,慢個幾秒就沒了)
工 ...
juplin 發表於 2013-6-5 21:23
因為工作有需要叫工具
是心裡想要叫玩具
兩者能兼顧就是EDC
AAA/16340:Q3Bin 魚雷筒、LiteFlux LF2 lite、JetBeam TC-R2
AA/14500:Spark SL-5+SD52、ZL SC52W 、AkoRay K-106、L3 L10、DQG 中白
18650:ThruNite Lynx、XENO G42 暖白、219Hi+SF L2N、ACEBEAM H10、FENIX TK22
四光色+磁環:JB RRT26、NiteCore SRT-7         
雙鋰砲筒:Solarforce K3+L2M、NiteCore EC4SW
大砲筒:NiWalker BK-FA02
Tiablo A7G   我也預訂了
手腳快有 手腳慢無

有用到就是工具
平常當玩具也不錯

話說前幾個禮拜一直下大雨
半夜時 女王自己拿了手電筒去巡視頂樓  
當玩具或工具的成份很少,躺在櫥櫃幾天一星期沒理它比較多。
家裡放玩具,隨身帶工具

當災難來臨時,玩具肯定不會是我的選項

只是………

防災視同演習,演習視同作戰

又有多少人能夠且願意投資在這裡面?
firemonsterrj 發表於 2013-6-4 19:16
firemonsterrj兄說得在理
雖然我們都不希望遇到緊急狀況
或是一生中就只遇到那麼幾次
但是就那幾次的運用,讓無價的生命得以延續
1# 烈燄赤子
不能同意赤子版主更多了
真心希望未來各家電筒大廠在出新型號時,
還是要審慎考量用戶實際使用中的可靠度
有時不免在想 : 未來SUREFIRE E2DL ULTRA 的再下一代,
是否高亮設定超出500流明,然後低亮仍維持5流明
姑且不論高亮度在長時間使用時機的可靠性
平日中間亮度(約60-100流明左右)的使用需求就更難兼顧了
像個人目前使用 E2DL 200流明版本時,
中亮需求都是加散光罩來解決的

雖然個人不像赤子兄是必須用到電筒來救人的專家
但是時不時的會用電筒在一些次緊急的狀況中照明
也遇過幾次在生命交關的狀況用電筒自救救人
或許這種為災害做準備的習性是從當兵時養成的
因為當時從陸軍的偵搜兵轉為醫務兵,在學習EMT的過程裡,
一開始印象最深的就是到達事故現場,
要先確認現場環境是否安全? (以前覺得應該馬上救人,捨身為人  )
才知道要能救人必須有技能,也要有好工具,才不會讓待救人數又多自己一個
之後各種技術的學習,發現教範內容的吸收,完全需要在實務經驗中成長
可惜軍中不像鳳凰志工等等,有很多機會練習
學習中發覺救人是種藝術,只有不斷精進才能將各種傷害減至最低
退伍後也慢慢開始注重隨身EDC裝備的方便性與可靠度
以照明裝備來說,我的SUREFIRE沒走收藏路線(PS.沒資金 )
主要就是EDC,或是放在PSK及BOB的型號
個人淺見認為,如果我們民眾本身對於急難、災害的防範及應變作為越周全
能在第一時間先行自救,那麼專業救援人員的擔子勢必輕鬆許多
也能將更多資源運用在無法自救的傷殘老弱身上

所以,我的電筒偶爾消遣時也會拿來把玩,
但主要還是像老外說的 SURVIVAL / TACTICAL LIGHT
對我而言,電筒當玩具的好玩價值,主要是由實際狀況中解決了問題的踏實感來成立的
可以說,玩具跟工具兩者快變同義副詞了
3

評分次數

目前手上品牌筒,M22騎車用(台北河濱還滿實用的),算是工具.
RRT21無極調光騙朋友用XD...(變玩具了)
RRT3算是我的主力筒了,一直對它很滿意,雖然1950的亮度已經不算咖了,但多檔位設計還是深得我心,玩具跟工具
兼備..
P.S有在台北河濱騎車的,別再手電筒用水平了,眼睛常被閃到
玩具+1 +收藏
晚上散步運動是工具
回房間擦拭保養照天花板是玩具
我要的手電筒是工作上能派上用場工具
返回列表 回復 發帖