NITECORE TM26與 Olight SR90的抉擇!
|
 
|
SR95 2000流明 129600cd
SR95SUT 1250流明 250000cd
TK75 2600流明 92000cd
還有剛推出的 sunwayman M60C 2500流明 40800cd 新核心 XML2
以及 Fenix 新推出的 RC40 4核心 U2 3500流明 126000cd
TM26 3500流明 43000cd
Jetbeam RRT3 不太建議....太舊了 還用T6核心....除了外型討好外以及經典.還有磁環調光...真的想不出還有什麼值得買....
版主再買以上電筒最好先做一下功課,...畢竟價值不少...
要遠射? 泛光? 純外型? 還是遠射泛光兼備?
要超強遠射 SR95SUT 真的當世無筒能及... 晚上射上天空真的有劃破長空慼覺,,,,超正....
但以流明數來說 就最低...只有1250流明...
若樓主想要遠射兼泛光, 可考慮TK75 或RC40及SR95
至於TM26 及新出的M60C 則重泛光...遠射不足,
樓主還要考慮電筒本身的核心是否最新....如現在各廠都不斷推出最新核心XML2
若還在打算買T6核心的 就真的要看一下T6核心跟現在最新的XML2 核心相差多遠.... |
|
|
|
|
|
|
|
所以說流明數不是重點嗎?我想要的大概是偏遠射兼泛光但是TM26的外型和液晶銀幕真得深得我心!
708055 發表於 2013-4-5 00:28 
那什麼都不用考慮
買吧!!! |
|
|
|
|
|
|
|
若FENIX RC40 能採用4*XML2 那一定能超過4000多流明
加上6* 18650的輸出 應該有較穩定的恆流保證
相信唯一不好的是體積太大..... |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 sarahze 於 2013-4-5 21:33 編輯 喔....新版XM-L2核心三眼燈
SUNWAYMAN M60C & TK75比較就不知有多少差別了?
misumaru 發表於 2013-4-5 21:18
M60C 光杯較細應以泛光為主 以最新核心XML2 3*18650 個人認為外型超討好 造工一流
5分鐘自動降檔 1100流明
另外TK75 定價較低. |
|
|
|
|
|
|
|
看了這麼多人回 小弟有個疑問而已
怎麼沒人推olight sr92 ??
好想把玩看看><
小弟不負責任感想....除非有要在密閉or小的地方 rrt3 是個不錯的 可以借有反光超亮
在野外sr51是個好筒~
gp990299 發表於 2013-4-6 00:51
除非你好喜歡它的外型.....
電池舊容量太小 6*18650 每一節就只
得2200mAh......
至於led 應該是T6
三頭來說就只出1700流明
現在最新的XML2 以單核來算 若光杯散熱足夠
最高輸出也可達1200~1300流明
若選擇現在買了SR92 說不定過幾個月
廠也會更新其核心
以現在SR92的光杯的散熱情況
若廠更新了核心及電池
絕對能上3000以上流明.....
現在大多數廠都在推出新品 xml2
沒推出也會更新其下產品內的核心
與時並進...... |
|
|
|
|
|
|
|
烈火大大~TM26真的有那麼不堪 不過看過官方數據TM26有效距離410米SR95S有效距離1000米是有2.多倍的差距
708055 發表於 2013-4-6 12:03
遠射以實用性來說 可以看到較遠的路程或物
例如晚上行山 可以照射山上路 或山下路通往何處
或者可能有人說 不用照那麼遠， 但在漆黑的晚上
一支400米遠射 同一支1000米遠射照300米以外
的事物 檔次完全不同
SR95SUT 是跟電池連在一起售賣 6*18650
每節18650容量是2600mAh |
|
|
|
|
|
|
|
TM26 不是不好
那要看你買電筒的目的
作用在那 |
|
|
|
|
|
|
|
若純以電筒實用性數據來說
不考慮額外功能 外型 體積
自己比較......
SR95 2000流明 129600cd
SR95SUT 1250流明 250000cd
TK75 2600流明 92000cd
sunwayman M60C 2500流明 40800cd
RC40 4核心 U2 3500流明 126000cd數字
TM26 3500流明 43000cd
流明就指電筒所出的總光亮
cd 是中心光強 數值高等於遠射越遠 |
|
|
|
|
|
但TM26對我手中的收藏來說算是遠射了吧
有錢再考慮SR95