鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

cjwuknight發表於 2012-10-2 21:18 | 顯示全部帖子

火狐二...到手了...

本帖最後由 cjwuknight 於 2012-10-2 21:21 編輯

就先上PK圖吧
150米
solarforce L1200

Olight SR50

sunwayman V60C

firefox 2

200米
solarforce L1200

SR50

V60C

firefox 2

最後是照天花板
SR50/L1200/火二/日光燈

最後，其實天空很亮
因為那是學校大樓，體育場的HID照明燈...好幾盞...
還有，除了火二之外，其他的電池都是滿電，火二的電池是一起買的，所以還在充，大約3.9V左右

4 評分次數

威望 + 3

rockhong01
威望 + 1

superhsiao
威望 + 5

oswald
威望 + 2

song693

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

cjwuknight發表於 2012-10-2 21:44 | 顯示全部帖子

本帖最後由 cjwuknight 於 2012-10-2 21:47 編輯

背景天空真的超亮
�標�註.JPG

有看到圈起來的嗎？就是左側的燈光打出來的陰影，左側那棟較低矮建築物的陰影...
�標�註1.JPG

這棟建築物在第一張圖右側約100米處
光源一樣來自體育場的照明燈，注意長方形框起來的陰影，那是第一張圖左側矮建築物的陰影!!!
知道那些體育場的HID有多猛了吧~~~

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

3^#

cjwuknight發表於 2012-10-3 19:33 | 顯示全部帖子

本帖最後由 cjwuknight 於 2012-10-3 19:40 編輯

剛剛去了河堤外面，光害較少的地方
不知道說什麼，先看圖吧
solarforce L1200

RRT-3

V60C

這...不用說也知道是主角吧...

由左自右為V60C/RRT-3/火二/L1200

順序一樣，只是火二換到最左邊

我發現RRT-3與V60C差異
仔細看這兩支的光柱，RRT-3的光柱到後面其實是縮起來的
而V60C的光柱到後面就散開了，但是...光柱的亮度V60C就勝過RRT-3了
看樣子XML的亮度滿高，而RRT-3的大光杯，聚光效果很不錯

最後是...火二最震撼的圖

看看地面的亮度...泛光超強!!!
火二的光杯超淺，泛光角度將近180度了吧

還有V60C，跟火二比起來簡直慘不忍睹...
但是這已經是手上表現最好的LED筒

2 評分次數

我很贊同 威望 + 2

chen
威望 + 2

song693

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

cjwuknight發表於 2012-10-3 21:18 | 顯示全部帖子

oswald大，你這照片我拍不出來...
你是把手電跟相機都放腳架上嗎？
我沒腳架，一手拿電筒，一手拿相機，拍出來變這樣...

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

5^#

cjwuknight發表於 2012-10-3 21:39 | 顯示全部帖子

cjwuknight大：打算在什麼時機用上它呢？
song693 發表於 2012-10-3 21:27

什麼時候用啊？
這個嘛...恩...我想想看...
想爽的時候？？？
還是我改行當消防員的時候？

說真的...對正常人來說，根本就用不到HID
啟動慢就算了，關掉還要等數十秒才能重開
這種亮度...我試著在走路的時候照路...結果太亮，眼睛根本無法適應
最後還是乖乖的改用RRT-3照路，那亮度真是剛好阿~
而且還超耗電...發熱超可怕，雖然HID的發光要率比白熾燈好
但是發熱速度遠遠超過solarforce L1200這支白熾燈
而且今晚去拍照的過程中，火二斷斷續續的開關幾次，回來時拿出電池一量，只剩3.8V...
總點亮時間不超過20分鐘吧，印象中火二好像有40分鐘續航？
可能是因為我啟動多次吧，啟動時需要消耗大量電能...

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

cjwuknight發表於 2012-10-4 21:34 | 顯示全部帖子

很無聊地去拍了光譜...
火二的光譜
�火�狐.jpg

日光燈

液晶螢幕的光譜(白色畫面)
�螢�幕.jpg

省電燈泡

火二的光譜有好多條線，而且距離感覺滿平均的(感覺這樣顯色性不錯？)
日光燈有亮線，但是可以見到有很多連續性部分
對了，火二是4300K的版本

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

cjwuknight發表於 2012-10-7 19:47 | 顯示全部帖子

開箱？會不會太晚了點...
不過這張圖看起來就像是精品阿!!!送禮自用兩相宜~
�複�製 -DSCN2385.jpg

跟rrt-3與690毫升水壺比較，rrt-3的霸氣硬生生被比下去了...
�複�製 -DSCN2384.jpg

光杯...拍得沒啥感覺，不過這光杯不深(相較與其他的led筒)
�複�製 -DSCN2383.jpg

內附一顆燈泡...為啥附這個阿...對於買家來說，大部分都用不到吧
至少自己換燈泡不太可能...不過應該有拍到燈泡內像是髒污的東西吧
金屬鹵化物~
�複�製 -DSCN2382.jpg

最後是兩張光柱圖，趁著學校10點後熄燈拍的
�複�製 -DSCN2386.jpg

複製 -DSCN2387.jpg (146.92 KB)

�複�製 -DSCN2387.jpg

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

8^#

cjwuknight發表於 2012-10-12 20:26 | 顯示全部帖子

火二剛關掉後的燈泡餘溫

拍得不太好，因為關掉後的燈泡紅光就那幾秒...
距離太近沒對到焦，曝光時間又長，有晃到...
調到夜拍模式又不能調成拍近物模式
最重要的是：HID關掉後要等一段時間冷卻才能開...

順便問一下，oswald大你的火三續航有多久啊？
我的火二用NCR18650，用個十分鐘大概就是下3.8V了...
而拍上述的照片，開約1分鐘，電壓從4.20掉到4.135左右
感覺連續開的話，似乎撐不過20分阿...

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

9^#

cjwuknight發表於 2012-10-12 21:57 | 顯示全部帖子

我都忘記火三還有退檔這回事...
如果火三退檔之後24W點到1小時也許不難吧...
不過火二全程40常亮的話，也許時間真的很少...

算了一下，如果四節3000mAH的電池
電池總共有3.7*3*3600=39960瓦
火二耗電量以40瓦計，則點亮時間=39960/40=999秒=16.65分...
這還真令人尷尬的時間阿...
不過以24W計，點亮時間=39960/24=1665秒=27.75分
這樣跟你實測的一小時左右有差距？

另外，火二火三的電池架有共用嗎？
說明書上有說電池架本就有保護電路，另外，當開關過於頻繁時，會自動斷電
電池架的尾部有按鈕，按下去會有小LED燈亮(亮綠燈，我想會不會快沒電時會變成紅燈之類的)
這時候電池架就處於開啟狀態，直接裝入筒內的話就直接亮了...
把電池架裝上電池，直接按壓尾部的按鈕，就會發現頻繁按壓時會自動斷電~

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

10^#

cjwuknight發表於 2012-10-13 16:37 | 顯示全部帖子

等等，我幹了一件蠢事...
電池容量我只有算到一顆電池的而已...
實際上火二的四顆電池應該是39960*4=159840 W
所以使用時間應該為4倍=16.65*4=66.6分
但是這完全不符合阿...照電池電壓下降的速度...
後來看了一下說明書，有提到使用三洋淺藍頭(2600mAH)續航時間為45+-5分
為理想狀態下的0.68倍

我覺得我應該測試一下，開到自動斷電為止，看看是多久~

回復引用

TOP