等待已久的Olight sr51 s10終於來了~
|
 
|
我的S10今天中午也拿到了，只能用"完美"兩個字來形容，早知道當初應該買兩隻的
原先最擔心的是開關手感偏硬，到手後一試，結果是手感適中，手感介於偏硬的SC600開關與偏軟的Spark SL6開關之間，這是意外的驚喜 ...
juplin 發表於 2012-8-29 16:55  |
|
|
|
|
|
|
|
Zebralight有記憶的 現時設計好好....快按2下中檔,長按0.5低亮,快按高亮..... 十分直接...
TOMMY6041 發表於 2012-8-29 23:21
Zebralight短按（click）一下點亮時，必然是高亮檔，不是上次關閉之前的亮度（例如中亮檔）。 |
|
|
|
|
|
|
|
剛才將Olight S10的燈頭不鏽鋼壓環及防水圈、鏡片拆下來了，以鉛筆尾部從後方將電路板向前方推壓，可使電路板、電路倉、及光杯向前移動半個側按開關的距離，若是沒有被突起的側按開關卡住，應該可將電路板、電路倉、及光杯整個推出筒頭。
由此可證明Olight Ｓ10不是一體筒身，連一體電路倉都不是，導熱/散熱結構有缺陷，遠遠不如Zebralight 由整塊鋁合金切削出的一體倉及一體筒身。
看來Olight S10（S系列的其他型號未拆解過，不敢隨便推測）只是強在UI，高亮還是不要點亮太長的時間 |
|
|
|
|
|
|
|
高亮卻無法持久，降還是不符小弟的標準耶
話說S10即使出18650筒身，可能還是有散熱的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
這篇的樓主是首發Olight S10諜照的人，可能是Olight內部人員，至少與Olight關係很密切，知道許多Olight S10內部結構的細節。
從49樓我的發言往下看:
http://www.shoudian.com/forum.ph ... 652&pid=6488246
照那篇樓主的說法電路倉和筒身雖然沒有螺紋連接，但是裏面是緊配合，裏面還有一個簧片使電路倉與筒壁密貼，高亮半分鐘就有熱量傳出。S10用16340時高檔電流只有1.2A，這樣的電流用我T6加26.5一體杯都不會悶燒。放心，品牌筒在設計和測試時會充分考慮到散熱問題。
我用高亮測試半分鐘，的確也有熱量傳出，現在只是擔心電路倉與筒壁間之熱傳導不夠完善。照我目前用起來，長時間開中低亮不會有問題，高亮保守一些開個幾分鐘應該也不成問題。
S10我主要是用在室內，開低亮及月光模式的時機佔了 95%以上，目前S10的電路倉結構對我不是問題，而且因為S10出色的UI，用得很順手，昨天還為S10黏上了一根氚管，打算作為室內用手電筒的主力之一。
18650版是打算當作車燈，這是要長時間開高亮的，電路倉結構以及整體導熱/散熱的設計就非常重要。如果18650版還是S10這種電路倉結構，我也不敢再買 |
|
|
|
|
|
|
|
S10不是一體倉，電路倉甚至比以螺紋鎖上筒身的傳統電路倉還差，S10光溜溜的電路倉抹上導熱膏就直接推上筒身了，裝配超簡單，超省成本的
一分錢一分貨，這句話還真有道理...
我只希望斑馬將UI改好一點，加 ...
juplin 發表於 2012-8-30 01:54
不是優點也不是缺點。
好處是一開就立即能到達自己想要的檔位，
壞處是部分檔位如果經常需要開開關關的話，
比較麻煩。
有記憶功能的優缺點就剛好相反。 |
|
|
|
|
|
|
|
18# iori
我在室內使用斑馬時，是固定要開/關中亮檔，非常不方便。
斑馬開低亮檔要長按，便利性不如短按，而且有誤開高亮的機會，我在午夜用斑馬是固定要開低亮檔，更是非常不方便。
斑馬這種UI的前提是認為任何時間開任一檔的機會各只有1/3，忽略了在特定一段時間或特定場合往往要重複開關某一亮度檔，非常不智。
退一步來說，斑馬都可提供LED冷白/暖白以及泛光/聚光的選擇了，為何不將有記憶或無記憶的選擇提供給使用者?
如果斑馬的UI能夠滿足我的需求，就不需要將Olight Ｓ10、Jetbeam TC-R1、及S記的V10R當作我室內用手電筒的主力了。 |
|
|
|
|
|
|
|
手電大家談那篇的樓主剛才貼出了S10的電路倉結構
的確是類似D26.5一體杯的電路倉，筒壁與電路倉之間有縫隙，但是在筒壁上加上了一圈有彈性的簧片填補縫隙，類似筒友以鋁箔或銅箔包裹D26.5一體杯的DIY導熱補救措施。
如果能夠接受以鋁箔或銅箔包裹D26.5一體杯的導熱結構，應該也能接受S10的這種導熱結構。
希望大電流的18650版至少是電路倉以螺紋鎖上筒壁的結構。 |
|
|
|
|
|
