juplin

這一篇討論CRI的很有意思
给动不动就说led显色性差的兄弟推荐一篇文章

juplin

多謝LEI前輩，這支有CRI85喔，相當不錯而且小支。
各位大師如果有心得建議，竭誠歡迎您分享，小弟最近透過管道籲請F牌，是否考慮生產？不過看來廠方並無意思，顯然他們認為高CRI，似乎不是主流商機所在...
mdc 發表於 2012-4-29 18:35

因為CRI已經是過時的標準，國際照明相關機構已經在擬定新的演色性標準
請參考樓上連結的帖子

juplin

其實不一定要執著於高CRI，因為CRI是大約四十年前訂定的過時標準，無法評定近代LED照明光源的演色性。
有興趣的可參考這這篇:
给动不动就说led显色性差的兄弟推荐一篇文章
重點是其中的一段

實驗表明LED的CRI指數值與視覺效果之間並沒有內在的聯繫。CIE(TC1-62)技術報告 177:2007中提出，在一系列的光源對比中，技術委員會的結論是“CIE的CRI不適用於表示白光LED光源的顯色範圍”。CRI指數值與人的視覺效果之間沒有內在聯繫。CIE推薦定量評價光源顯色性的方法是1974年修訂的“測色法”，規定2種標準照明體和14種試驗顔色樣品，選擇1~8種試驗樣品來計算一般顯色指數CRI，這些樣品都是中等明度和中等色飽和度的樣品，如圖3所示。對光源和樣品規定有太大的局限性，特別不能表徵高色飽和度光源(組合)對高色飽和度物體照明的視覺效果。

那麼時至今日CIE為何不改訂新的演色性標準 ...
查了一下才知道，CIE 的那批技術委員大多屬於守舊的保守派，而且採用一致決，必須所有幾十位委員一致同意，才能改訂標準。這就近乎是一種不可能的任務