FENIX TK35 & Jetbeam BC40 二選一
|
 
|
FENIX TK35 & Jetbeam BC40 二選一
本帖最後由 楊小咪 於 2012-3-27 12:01 編輯
最近想添購一隻XML 800流明級的手電筒
想添購的原因首先當然是亮度,再來就是那續航10小時以上100流明左右的檔位
OLIGHT超出預算就先出局了--！ Surefire更不用說..連想都不敢想
到處看看以後,應該就是這兩把二選一囉！
FENIX TK35 V.S. JETBEAM BC40
這兩隻,比較起來說實在也蠻有趣的.. 一胖一瘦,一高一矮
原廠標稱的最大亮度分別是(皆是ANSI)
TK35: 820流明 1hr 33min 光強為27739cd
BC40: 830流明 1hr 30min 光強為29600cd
數據上非常接近,網路上的評測比較也是說肉眼幾乎是無法分辨兩者的亮度差別
這兩隻手電筒話題性最大的應該就是他們的外型了
兩把都是屬於初看會覺得長得很怪異,看久了就越看越可愛的類型...
檔位：
TK35:檔位多,比BC40多出了346流明的檔位與超低亮檔
不過多出的這兩個檔位剛好是中筒表現最好的範圍,而中筒是出門都
一定會帶的
BC40:只有高低兩檔 830流明/130流明
外觀：
TK35:胖,短 短小在攜帶方面有優勢,但是卻犧牲了握持的舒適度
BC40:瘦,長 長度較長一定得放背包,無法放進口袋,但是握持比較舒適
調光：
TK35：獨立在尾部的調光按鈕
BC40：扭轉燈頭
價位：
差幾百塊,就當作差不多
另外就是..TK35的討論比較多,BC40相較好像沒什麼人在討論 不知道為什麼
這兩隻該如何選擇呢~~~跪求擁有這兩把手電的前輩給我一些使用心得吧∼∼
其實我目前較中意BC40..原因是我的手很小(跟小女生差不多...) TK35怕會握不住
再來就是個人偏見...TK35網路上有仿冒品 比較不喜歡有仿冒品的感覺
雖然自己的需求只有自己最清楚
不過還是希望能聽聽前輩們不同的意見
先感謝各位 |
|
|
|
|
|
|
|
我投TK35一票∼
TK35 可使用18650x2 or CR123x4 電池 |
|
|
|
|
|
|
|
以專收JETBEAM者自居...
我投BC40一票...
畢竟以電筒來說...
BC40才是正宗的樣式... |
|
|
|
|
|
|
|
剛剛稍微查了一下
BC40 也是可以使用 2*18650 的
如果長時間要拿著行走
似乎 BC40 會較為舒適
如果偶而拿出來使用
以收納方便的 TK35 較佳
我兩隻都沒有
只是用自己手邊型狀差不多的筒子去設想的
提供參考 |
|
|
|
|
|
|
|
吃個飯回來就有那麼多前輩回覆真是太感動了∼
我經常要上山採樣,用燈機會非常多
雖然....這麼大隻的筒子也不是必要的裝備∼
但是........就...好玩嘛！！ 各位應該明白的
找時間上台北去電筒王摸摸看好了∼說不定看到實品又是另一回事∼
想當初TK21也是怎麼看都怎麼不順眼,但拿到手又為它平滑的表面處理著迷
to superhsiao 前輩:
請問這隻BC40您有收藏嗎？ 對他的光班,泛光,遠射的評價如何？
燈頭換檔的手感扎不扎實 |
|
|
|
|
|
|
|
這支BC40我沒有收...
但是有玩過~
調光是用轉頭的方式進行.
轉緊高亮.轉鬆低亮...
高亮照約300公尺.低亮100公尺可見!
當初沒買是因為沒辦法換攻擊頭...
筒身長度再加攻擊頭就完美了...
以JETBEAM來說...這價位可以換到跟M1XM 及M2S相同亮度...很超值了!
所以推薦之... |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 kevinwu 於 2012-3-27 16:17 編輯
TK35+1，這一支我也再考慮中 |
|
|
|
|
|
|
|
| BC40我有.....說真的我也不知道當初怎麼會入手一隻長相實在是不怎麼樣的筒子.不過那長長醜醜的筒身拿起來真的很順手.做工就JB家一貫的水準.大小剛剛好的燈頭塞了菊皮反光杯.兼顧遠射與氾光[光斑還真不賴].會後悔買這隻嘛?.....不會.老實說我現在很喜歡.如果有出暖白的BC40我會在敗一隻 |
|
|
|
|
|
手小請勿服用TK35