台灣精品: BAOCH H5 390 流明 雙R3頭燈/頭盔燈
|
 
|
生活防水
不能潛水
烈燄赤子 發表於 2012-3-17 01:02 
BOACH作的頭燈在Mobile 01單車版也一再被車友質疑防水的問題. |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 juplin 於 2012-3-17 19:19 編輯
將 Mobile 01 單車版先前車友對 BAOCH B7 頭燈及另一款車燈防水問題的質疑都貼出來吧，
評論的部分是我個人的意見.
【測試_分享】BAOCH B7 頭燈之亮到天涯海角
http://www.mobile01.com/topicdet ... 112&m=f&p=3
我想請問防水的問題?不知道能不能防水?
防水@@ 傾盆大雨嗎?? 有接座插座的應該都不太適合吧??
這車燈是有防水設計的，也有經過耐候實際測試，但不是潛水燈，不能在水中使用。
正常使用，防水也屬於在保固範圍，使用者不必太擔心。
若以一般防水等級分類的話 屬於：生活用防水
﹝係指在不慎沾到水滴皆無礙功能，但不能整個浸入水中﹞
以IPxx防水等級表示的話 是：IP43
﹝可防止物體大於1mm的固體進入•水或雨水從60度角落到外殼上無影響﹞
以JIS C-0920に規定される防水防塵仕様の等級 屬：防雨形
﹝垂直到60度的範圍之降雨不會造成有害的影響者﹞
以上是原廠資料 提供你參考。
(註: 引用原帖下方的圖同6樓，IP43若略掉防塵等級4而單指防水等級，就是一般理解的IPX3防水等級)
(評論: IPX3防水測試機的工作狀況圖是看到了，但是沒有後續的頭燈內部進水檢視及開電實測圖片. 而且也沒有使用者對BAOCH H5或 B7頭燈傾盆大雨10分鐘後的開電實測，這是最實際的生活防水測試.
IPX防水等級不是廠商說了就算，看了太多手電頭燈防水等級名不符實的例子）
那請問 接頭的部分呢?
稍微淋到雨 不會漏電吧@@
接頭很少有防水的接頭
特別是金屬外露款
18650電池要很小心
短路有機會大量氣化
爆電池..
如果方便的話確定雨中使用的話
帶一快電線布去捆起來
缺點是解開電線布可能會黏黏的..
使用的這款接頭密封度相當不錯 即使傾盆大雨也不容易滲入
不過 isohera大的方法 更可說是 完完全全不會滲入吧！
isohera大對鋰電池的見解很專業喔
這鋰電池防水設計部份 我們是連鋰電池防過充過放電的保護板都披覆起來
我特別去拆了一顆給你看看 希望這樣的製品你會滿意
（評論 1: 鋰電池組充電的接口以及輸出到頭燈的接口仍然是裸露的，有可能進水，進水之後可能將18650短路.
評論 2: H5 及 B7頭燈部分的開關及螺釘、接縫部分最有進水的可能，水進入頭燈內部後，仍然有將鋰電池組正負輸入端短路的可能，也就是串聯的兩顆18650有短路的危險）
下面這是BAOCH的一款車燈，可以看出BAOCH對車燈防水及散熱設計的態度.
[測試文]BAOCH BLB-2508 8W車燈，周二夜騎測試文
http://www.mobile01.com/topicdet ... p;t=644193&p=4#
TO：想抓住青春的尾巴
市調大大，
貴公司剛出此產品時我就去電問過了，
後來朋友也敗了組BLB-45012
發現些問題，讓我遲遲沒敗下去，
就是防水真的可以再加強，
容我稍作解釋，一般車燈的防水大都是消極性防水，把車燈包得密不透氣，認為這樣水就進不來，可是卻造成熱也散不出去，使用一段時間之後，防水O環會老化，當車燈內部因物理現象熱漲冷縮把水吸進後，濕氣反倒無法散去而影響到內部線路。
我們的設計是在線路上做防水，且為空氣流通散熱而留有間隙，關於視覺上的觀感，我們會再研究因應。
車燈防水部份亦包括在保固範圍內，請放心！
（評論 : 看到BAOCH官方人員的觀點，其他將車燈作成包得密不透氣消極性防水的廠商不知有何感想） |
|
|
|
|
|
|
|
還是不合算，將近2千元，只買到IPX-3等級，有進水疑慮的車燈，
鋰電池組配這種有進水疑慮的車燈或頭都是在冒不必要的危險，
這種事不怕一萬只怕萬一，一出事就會很大條.
戴在頭上的頭燈配鋰電池更要小心，沒有真正的IPX-8防水等級是用不得的. |
|
|
|
|
|
|
|
29# cjwuknight
Zebralight及Spark的規格都是IPX-8防水等級，
Zebralight以他們一貫的嚴謹態度應該是沒有問題，
Spark SD6頭燈實際測試過防水，IPX-8是有疑慮的. |
|
|
|
|
|
