返回列表 回復 發帖

斑馬h603系列出現了

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
1#
打印
tT
lizongyu發表於 2016-6-14 13:29 | 顯示全部帖子

斑馬h603系列出現了

本帖最後由 lizongyu 於 2016-6-14 14:18 編輯

官網目前開放預購
http://www.zebralight.com/

我喜歡它的全泛光，照明範圍最廣
但不喜歡沒有背夾的頭燈
目前正在考慮
h603 xhp35(5700k),
h603w xhp35(4500k),
h603d(5000k)
三選一

請教有買sc600w III的筒友
Xhp35 4500k的光色會不會帶有淡淡的綠色？
我手上有sc600 III HI版 (4500k)，光色與w版4500k似乎不同
不太能作為選購上的參考
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
2#
lizongyu發表於 2016-6-14 19:28 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lizongyu 於 2016-6-14 20:23 編輯

2# yy3070330703

h603的亮度與續航比起前代確實沒增加多少
如果有h602系列的話
h603大概可以跳過了

armytek這次這枝xhp50電路表現確實可圈可點
不過要注意的是，armytek的亮度標示是LED流明
而斑馬是OTF流明
如果armytek的OTF流明也跑到那個亮度的話，
電路效率應該只有小勝而已
而且以各檔位電流值算功率的話，會讓我質疑LED端究竟跑到多少流明

在XHP系列中，xhp35是發光效率(流明/瓦)最高的led，
xhp70第二，xhp50第三，xhp35 hi最低。
那為什麼斑馬的xhp35反而比armytek的xhp50效率更差？
有可能12V增壓電路效率比6V增壓差？
或者斑馬的PID controller會吃掉較多功率？(降檔演算法較複雜?)
具體原因我也不清楚

我個人是因為沒有h602，所以h603的120度全泛光還蠻吸引我的
畢竟電筒不是只有電路效率而已。
帶進樹林裡還是這種全泛光筒，直接夾背包好用(感謝你推薦的夾子)
田裡面則是armytek的泛光帶遠射好用。
所以結論是兩枝都要有阿 ~ XD
1

評分次數
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
3#
lizongyu發表於 2016-6-14 21:37 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lizongyu 於 2016-6-14 21:52 編輯

4# m332li3

就最近最紅的wizard pro v3 xhp50頭燈囉
論壇首頁大大的廣告
點進去就可以看到介紹

我所謂的泛光帶遠射
不是那種300m的遠射筒喔
而是指泛光中帶有一定遠射能力的頭燈
因為有一定的遠射力
故照明廣度會比全泛光頭燈弱
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
4#
lizongyu發表於 2016-6-17 11:30 | 顯示全部帖子
6# 蒜頭羅

我已經訂了H603w ~

聽說斑馬的XHP35系列4500k版本，有些人有拿到淡綠光的光色
所以我額外發了request，請斑馬出貨時幫我篩選一下光色

此外，斑馬與armytek今年的單鋰XHP系列
白光版的部分，目前為止我都觀察到有光色回暖的現象
Armytek wizard pro v3 XHP50白光版，目視約5500K~5600K
斑馬SC63 XHP35白光版，目視約5400K~5500K
白光版也可以考慮看看
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
5#
lizongyu發表於 2016-6-17 21:26 | 顯示全部帖子
8# s013202
魚與熊掌，都不放過 ~ XD


9# sean3040
H603c/d 83~85CRI，
顯色略勝H603w 80CRI，也曾讓我斟酌。
後來決定以續航為優先，訂了H603w
畢竟我出遊只帶1遠1泛，鋰電2顆
輕裝上路，故續航要緊

另外95CRI的SC600FD PLUS版，據聞夏末可能推出
欲入高顯筒，可以先緩緩。
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
6#
lizongyu發表於 2016-6-22 13:07 | 顯示全部帖子
斑馬與Armytek兩者都會在Turbo檔微調亮度

斑馬PID溫控原理極簡化說明:
1.溫度Sensor: 精準度0.1度C
2.PID Controller: 不只看溫度，還會計算溫度上升速率來調整輸出
3.384段亮度檔位 : 由PID控制器演算後，微調亮度檔位
4.可自定義溫度設定點，調整你喜歡的手感溫度。

Armytek溫控限流原理我不清楚，請知道的筒友不吝補充。

比較兩者的電路效率，用極亮檔不太適合
斑馬極亮檔續航較高，是因為PID降亮度較快，故筒身溫度也比較低
同是極亮檔，38g的SC63筒身小熱，66g的SC600III HI筒身溫溫而已
而Armytek Wizard Pro XHP50我已經被它燙過好幾次了

另要注意Armytek亮度標示是LED流明，而斑馬是OTF流明
以沒有溫控調亮度的檔位做比較
Armytek 500lm檔位(OTF不知有400lm否？)，續航4hr10min約4.17hr
斑馬360lm檔位(依斑馬的習慣OTF可能不只360lm)，續航4.3hr
Armytek: 400lm*4.17hr =1668 OTF流明.小時
斑馬:    360lm*4.3hr  =1548 OTF流明.小時
效率上Armytek有可能小勝。
1

評分次數
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
7#
lizongyu發表於 2016-6-22 13:32 | 顯示全部帖子
本帖最後由 lizongyu 於 2016-6-22 18:51 編輯

至於斑馬與Armytek之間的選擇，我的經驗是斑馬品質比較可靠
我的Armytek Wizard Pro V3 XHP50使用一個月後故障送修了
損壞狀況跟下面這位筒友一樣
https://www.youtube.com/watch?v=Uy6cFT6H7Kg
在CPF上耳聞Armytek有QC上問題，想不到居然被我遇到了

此外，CPF上一位住在加拿大.安大略省的筒友
找不到Armytek在加拿大.安大略省的公司註冊資訊
http://www.candlepowerforums.com ... wfull=1#post4892049

聯邦公司信息查詢找不到Armytek公司
http://recherche-search.gc.ca/rG ... Optoelectronics+Inc

Armytek賣產品會直接用LED流明做廣告
而斑馬產品標示OTF 1300lm時，從未見任何實測報告低於1300lm

我對Armytek仍存有三個質疑未解:
1.亮度標示上的質疑
2.產品QC上的質疑
3.公司註冊資訊上的質疑 (Made in China還不是大問題)

結論: 目前為止我比較信賴斑馬
參考看看
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖