返回列表 回復 發帖

SF vs MAGLITE 筒身堅硬度

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
1#
打印
tT
gelu發表於 2015-1-2 06:23 | 顯示全部帖子

SF vs MAGLITE 筒身堅硬度

本帖最後由 gelu 於 2015-1-2 08:27 編輯

關於maglite電筒，確實是一般人心目中最佳的防衛電筒
不過本身就是鋁材，又沒有軍規三級陽極處理的筒身，又是空心的
比起真正的警棍來說是否夠強固，可能可以研究一下


在下想到之前在CPF看到的一個真實測試
大家可以參考看看

PS. 我想這實驗只能做為參考，因為表面耐磨度只是一項指標。
而且作者實驗的是小把的，不是大把可作警棍的那種

畢竟 Mil-Spec hard-anodized 這種軍規三級陽極處理也只是增加表面耐磨度，並不是增加整體鋁材的強度。

真實遇到的外力衝擊有許多型態，所以很難論斷誰強誰弱
MAGLITE 屹立那麼長久，一定有不可取代的優異性
而且本實驗是小把的MAGLITE，若是大把警棍型的MAGLITE，筒身更厚實，應該滿堅固的

http://www.candlepowerforums.com ... -another-flashlight
這位兄台把 MAGLITE 跟 SF L4 對磨50分鐘

文章中間有影片連結，點擊原文第二段的  movie clip. 英文字可以進入影片播放


測試結果如下

start_both.jpg
這是還沒對磨前

finish_both.jpg
對磨之後

mag_hole.jpg
maglite特寫

L4_done_side2.jpg
SF L4 特寫

以下第二測試結果

magvssurefire1.jpg

magvssurefire2.jpg

magvssurefire3.jpg

magvssurefire4.jpg
4

評分次數

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
gelu發表於 2015-1-3 21:58 | 顯示全部帖子
本帖最後由 gelu 於 2015-1-3 22:20 編輯

感謝大家精彩的分析
其實這個實驗的確有些不對等
因為 L4 算是SF中高階的產品
如拿 6P 等二級陽極處理的筒來對磨或許比較公平

就實而論，MAGLITE真的是經典到無可取代的美國電筒
至今依然屹立筒林之中
每當看到那經典的筒型，總是泛起一波波收藏的想望與感懷老筒的溫情
尤其2AA的筒，更是我自己非常喜愛的典藏品

其實SF與MAGLITE兩家的設計方向也不同，所以兩家都有著各自無可抹滅的價值
SF雖是軍規，受過戰場種種洗禮而不斷精進
但為了軍事用途，確實有些方面就稍稍給日常使用帶來些許的不愜意

比如亮度的檔位，許多型號的檔位都只有兩檔
對於我這種希望生活中有更多檔位選擇的人就稍稍不便
而且許多適合EDC的型號沒有爆閃，遇到需要警示的情況就有點遺憾
所以我EDC有兩把，一把是E2EDLU，擔任可靠的主力筒，提供遠距照明
然後再以一把有多檔位的左岸筒補足其他檔位需求，以及近距離泛光照明，或是高顯色性的色光

至於SF的價位高昂這點缺憾，個人只能以久久換一把筒，或是轉讓舊筒後才購入新筒的策略來弭平
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖