返回列表 回復 發帖

強逼困難 選擇糾結 E2D Ultra® EB2® P3X®

本帖最後由 gelu 於 2013-12-25 08:15 編輯

P3X沒親手試過,但在代理那裡遇過別的客人買後試燈,看過光斑
那天我在看E2DL ULTRA 以及 EB2 兩款
所試到的 EB2 比 E2DLU 更暖一點,有趣的是並不因此感覺比  E2DLU 弱
兩把亮度一樣,其實 EB2 的顯色性感覺更好一點
光斑除了E2DLU梅花形外,中心大小及範圍應該一樣
似乎SF從過去的  E2DL  200LM 開始,這款會選稍冷的色溫,
手邊的兩把 LX2 都比 E2DL 200LM 暖,EB2 可說是 LX2 的取代版本,也就延續著暖色

E2DLU 比 E2DL 200LM 暖多了,跟 EB2 相比仍然偏冷一點
老板說 E2DL 跟 EB2/ EB1這兩個系列的色溫確實是區別開的

總的來說

EB2 的特性是:
色溫暖點,筒身不刮衣料,TACTICAL SWITCH的版本開關比較耐用(此開關在戰術上間歇點亮時,也可確保每次都可按出高亮檔,因為人在緊張集中精神時會按到底點亮高亮檔),外型溫和紳士

E2DLU的特點:
色溫比較冷(相較於200LM版還是暖上許多),筒身刻紋粗,有攻擊頭尾,Click開關方便(戰術上如間歇點亮時,高亮放掉後如果間隔約一秒再按就變低亮,無法確保次次都高亮,優勢變小)

至於 P3X 您可參考我這篇有亮度比較照片
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D1

P3X體積 比較大,放口袋或是腰掛應該還是 EB2 跟 E2DLU 方便
如果您會在意可以近距離使用的檔位,或許可以考慮 P3X 或是 P2X 有15LM檔位的PRO版本
因為這陣子攜帶E2DLU的心得是,其500LM檔位近距離照明由於過亮,有點晃眼
低檔位又比 E2DL 200LM 暗,所以我會再帶一把有中亮檔的電筒輔助,
而E2DLU由於尚無散光鏡可用,就當作隨身遠距照明筒

TIR的500lm 想來是贏不過 P3X 的
因為有將 E2DLU 跟 後期的 P2X 比過,其實中心亮度一樣
故而 1000LM 的 P3X 會更強的
以上僅供參考
5

評分次數

本帖最後由 gelu 於 2013-12-25 18:08 編輯
3# gelu

感謝前輩的分享 , 點出了小弟忽略E2DLU沒有中亮的問題 ~

所以在實際使用 , 沒有第二支筒的情況下 , 其實E2DLU不適合太近距離使用 ?
Charley53 發表於 2013-12-25 14:50
感謝五位前輩加分
其實這也僅是個人淺見,到底還是Charley53兄親自試燈最準
如您在北部,可去總代理或是其他店家看燈
E2DLU也並非完全無法近距離用,畢竟沒像砲筒的cd值那樣高。
只要一兩公尺外的距離,並不會過於刺眼,更因光斑中心點比E2DLU大,泛光區也更亮,是很實用的
E2DL 200LM由於泛光區亮度不足,近距離照明有時得移來移去,所以要加上F04
而E2DLU不用散光鏡,仍然好用多了,只是如加上的話,近距離會更好使用
如果希望有舒服柔和的泛光可用,只要加上matsui33兄所說的F04-A,應可替代中亮檔位
若不攜帶第二把電筒,入手F04-A是個良策
本帖最後由 gelu 於 2013-12-26 07:25 編輯
由衷感謝各名前輩的分享 ~~~



啊??? LOL!!!!!!
TIR LENS 原來的優勢咧??
一比自家廠的筒就是遜色了嗎?

尤記得青石大指出過 ~~~~> 加了TIR 鏡的 SF 200lm筒 絕對可比其他號稱400lm 的筒
身為surefire 引以 ...
jaffy619 發表於 2013-12-26 04:43
您不必失望
用過多年的E系列TIR型號
我反倒喜歡目前E2DLU及EB2這種系統,遠射與泛光終於有所平衡
之前的E2DL 200LM的TIR如不加F04,光斑小不適合近距離使用,加了F04亮度耗損不少

至於跟同樣500LM的P2X比較,畢竟我沒有P2X,僅僅是跟surefire09兄碰面時一試
據chen兄同時使用的經驗,E2DLU的照射距離仍是比P2X遠些的

我自己使用E2DLU也明顯感覺到那光斑投射出去是很有力紮實的
返回列表 回復 發帖