juplin

怎麼沒有surefireㄉ？
yih9897 發表於 2012-5-16 21:39

沒人規定非要收 Surefire 不可
CR123電池在Surefire手電筒中爆炸的案例比其他品牌高了許多。
以兩個關鍵字 Surefire exploding搜尋Google，可以找到許多案例。

站在手電筒安全使用的角度，Surefire是被我排除的品牌。

juplin

請教前輩一下
surefire爆炸的案例比例較高的原因為何呢
CR123不是應該比充電式的18650穩定或安全許多嗎??
u156947 發表於 2012-5-17 08:51

大廠出的一次性CR123的安全裝置只有內建的PTC保護元件，
日韓系無保護18650（一般所稱的電池芯）的安全裝置只有內建的PTC保護元件，
所以大廠出的一次性CR123的安全性等於日韓系無保護18650的安全性。
帶保護電路的18650（日韓系的電池芯）的安全裝置除了保護電路之外還有電池芯內建的PTC保護元件，所以帶保護電路的18650（日韓系的電池芯）的安全性高於大廠出的一次性CR123。

串聯使用多顆鋰電池（不論是一次性的CR123或18650）時，先放完電的電池被其他的電池逆向充電會產生高熱，如果一次性CR123或無保護18650內建的PTC保護元件恰好失靈，就會爆炸。帶保護電路的18650多了一道保護電路的保護，除非保護電路及內建的PTC保護元件同時失靈才會爆炸。

"CR123比充電式的18650穩定或安全"是錯誤的觀念，在CPF混了一段時間的筒友都知道最危險的鋰電池就是一次性的CR123。以完全中性的單一關鍵字 exploding 搜尋CPF，會發現爆炸案例最多的鋰電池就是一次性的CR123，其中又以 Surefire手電筒發生的比例最高。

juplin

下面是幾個月前以Google隨手搜出的Surefire手電筒爆炸的案例
（備註:Google上能夠搜出的爆炸案例都是Surefire手電筒在民間使用的案例，大宗的Surefire手電筒軍用的爆炸案例是Google上搜尋不到的.
其他品牌的民用手電筒在Google上可搜尋到的爆炸案例總和比Surefire手電筒少多了，但是其他品牌的民用手電筒在總數量上比Surefire手電多了不知多少倍。）
看了下面的爆炸案例，若將品牌遮起來，可能以為是對岸的山寨手機爆炸案
但這些都是手電筒界的天王Surefire手電筒或Surefire CR123鋰電池爆炸的案例，難道Surefire手電筒的安全性就是山寨手機等級的

SureFire M6 batteries exploded
http://www.google.com.tw/url?sa= ... 6L9xuSq-MD0yhl7fK-w

The Mysterious Exploding Surefire
http://www.defensivecarry.com/fo ... oding-surefire.html

Exploding Surefire Batts
http://www.zombiehunters.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=34380

Exploding flashlight
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=266134

My sure fire G-2 EXPLODED!!! tonight...
http://www.ar15.com/archive/topic.html?b=3&f=20&t=196853

Surefire M3 Combatlight Explosion
http://www.youtube.com/watch?v=V7m61plCjVE

Surefire explosion
http://www.candlepowerforums.com ... -Surefire-explosion

BOOM! Exploding CR123A lithium batteries — andnasty stink
http://diglloyd.com/blog/2010/20100629_1-ExplodingCR123.html

CR123 cells, dangers, and things you should knowabout using batteries
http://jesusnjim.com/cr123.html

avoid flashlights Surefire G2 & M6& 9P, Pelican M6. The M6 tailcap nearly went through a solid oak cabinetdoor.

juplin

16# u156947
大部分都是因為多顆CR123串聯而造成的事故。
但是像是M6這種特別容易出現爆炸案例的型號，CPF的電池區版主懷疑可能是某些電池架有瑕疵（短路）。
再來就是CR123若是漏液了（CR123的確會漏液，CPF曾經有人貼出漏液的照片），Surefire的手電筒內壁沒有絕緣層，漏液會造成CR123短路爆炸。其他的手電筒品牌大多是手電筒內壁有絕緣層的，所以因漏液而造成的CR123短路爆炸也算是 Surefire設計上的瑕疵。

juplin

19# u156947
18650這種充電式也會流湯的，所以我選手電筒都是單鋰且筒身內壁有絕緣層的（鈦筒例外）

juplin

22# u156947
用電表的電阻檔量筒身內壁的兩點，電阻值為0的就是內壁沒有絕緣層的，反之就是有絕緣層的。

juplin

24# cjwuknight
SF單CR123手電筒安全性是不錯的，但是我對這種小型筒的要求是要有1流明以下的微亮檔以及能完美倒立（RRT-01稍微突出的鑰匙圈孔被我用刻磨機磨平了，因為經常要用在室內的照明，我對完美倒立是很龜毛的），所以SF單CR123手電筒還是不合要求。

SF的多鋰電CR123手電筒以前不是不能設計成兼用18650（看看有些前輩擴筒改用18650就知道），而是SF是主打軍警用的戰術手電筒，作戰時哪有給18650充電的電源及時間，當然是多顆串聯的一次性CR123最省時省事，多顆串聯的一次性CR123鋰電池總比隨身攜帶的手榴彈安全吧

SF的統治者終於想通了，可以兼用內建充電鋰電池（這個應該會有充電及放電的保護電路）及CR123，但是充電不方便 無法攜帶備用的充電電池，又太重太長且太貴，不符合我的要求。
我目前是將目標鎖定斑馬的S6330透鏡三頭怪，2400流明，智慧型溫控，11段亮度，有低於1流明的微亮檔，長度只有10.1公分，CPF傳說外型很像高貴的德國 Lupine Betty TL-S，應該是可以EDC，而且三顆18650是獨立供電及獨立保護（等同於單鋰），不論使用時的安全性或充電的方便性都勝過統治者，再加上價格不到統治者的四分之一，沒有選擇統治者的理由。