juplin

我是今天清晨從7-11拿到SF5-HC了，與前一代的SL5-190NW比較時，
缺點是倒立不穩
優點是用鎳氫AA時，關掉之後檔位仍有記憶，SL5用鎳氫AA時，關掉之後超過5分鐘檔位的記憶就消失了.
另一個優點是側按的手感比SL5好，回饋明確，是手上所有側按手電筒中側按手感最優的一隻.

附贈泛光燈頭的光型中央有一個比較亮的區域，泛光光斑的均勻性不如斑馬無光杯頭燈，也不如自家的SD6，不知我這隻SF5-HC是不是個案 ... 將光杯拆掉後的裸LED光斑就沒有這個問題了.

可用凸頭的三洋14500及鋰鐵14500 .

其他的部分都不錯，LED完美居中，作工及外觀都是A+等級

juplin

待機電流
鎳氫AA : 110μA
14500 : 17μA
及格吧 ...

juplin

14# jackcpc
應該是關機時為了將MCU保持在待機狀態，必須提供2V以上的電壓，升壓電路仍然要工作，將1.2V左右的鎳氫AA電壓升壓到2V以上.
14500或鋰鐵就免升壓了，直接以電池供電給MCU就可.

SF這一系列的待機電流處理技術仍然不如Olight等的廠商，更高明的技術是待機時將MCU及升壓電路都關掉，只留下一顆耗電極微小的監視元件監視按鍵動作，有按壓開關時，監視元件才喚醒升壓電路，將2V以上的電壓供應給MCU，然後MCU開始接管後續的操作. 待機時 MCU及升壓電路都處於關閉狀態，所以鎳氫AA或14500的待機電流都只有幾μA而已.

110μA待機電流相當於待機兩年，算是及格啦.

juplin

2,000 mAh / 0.11mA / 24 / 365 = 2 年

juplin

我用凸頭三洋14500及eneloop AA分別測試過 SF5-HC 超高亮檔，
14500下的超高亮比eneloop AA的超高亮稍微亮一點，應該分別是220流明與160流明，只有1.375倍，眼睛不容易區別，用照度計比較容易看出區別.
人眼對亮度的感受是成對數的關係，10流明增加到100流明時，人眼只感覺2倍的亮度(log10 -> log100)
至少要有兩倍的光通量，人眼才能感覺到亮度的區別.

juplin

SF3-HC 與SF5-HC 有可能用同一片電路板
若用鎳氫AA可點亮SF3-HC，就有50%的可能性了
再分別量SF3-HC 用16340以及SF5-HC 用14500超高亮檔的電池端電流（這兩顆鋰電池都要用剛充飽電的，或者用同一顆14500測SF3-HC及SF5-HC，以保證電池輸出電壓相同），如果兩者的電池端電流相同，那幾乎就可確定SF3-HC 與SF5-HC 用的是同一片電路板.

juplin

用14500與鎳氫電池的光通量愈接近，所用電路板的恆流特性愈好（各亮度檔的LED電流不隨電池電壓的變化而變化，這是恆流的定義）.
有興趣的可參考一下Selfbuilt測試的斑馬 AA筒，高亮/中亮檔的14500及鎳氫AA光通量很接近.
像JETBeam RRT-01 這類AA筒，飽電的14500光通量是鎳氫AA的兩倍以上，其實是Unregulated（近似直驅，只靠電感的直流阻抗限流）.

juplin

36# gelu
量待機電流時，先將尾蓋轉開，三用電表轉到電流檔（可能要用到專門量小電流的mA檔或μA檔）.
然後以電表的探針棒負端接電池負極，以電表的探針棒正端接筒身尾端的端面（電筒為端面導電時）或筒身尾端的螺紋（電筒為螺紋導電時），就可在三用電表讀到待機電流的值.

量待機電流時有一點要注意，因為事先不知道待機電流的大小，所以第一次測量時要先轉到最大200mA或1A以上的電流檔，確定待機電流不會過大，然後才轉到最大2mA或可讀出μA的電流檔正式測量待機電流，以免碰到Nitecore D10/EX10這種待機電流超過幾百mA的設計不良或瑕疵手電，有可能將三用電表電流檔的保險絲燒斷.

juplin

40# gitano
gitano兄，請教一下，
是否可以鎳氫AA電池測試一下能否點亮SF3-HC ?

juplin

43# gitano
感謝!
看來是我想太多了