等待已久的Olight sr51 s10終於來了~
|
 
|
搶到頭香了
不知S10側按開關的手感是偏硬（要大力按才點亮）還是偏軟（輕輕一按就點亮）? |
|
|
|
|
|
|
|
新一代的側按手電為了怕誤點亮，開關的手感普遍偏硬
我還是偏好Spark、Zebralight舊型（SC600之前的型號）、以及Ning的電子開關這種偏軟的手感，按壓及調光的手感那才稱得上是舒適。若是攜帶時怕誤點亮，轉鬆尾蓋就可以了，用偏硬的開關犧牲了按壓時的舒適性，有點不划算呀！
不過整體而言，O記的S10在最近兩三個月在市場上出現的新單鍵側按EDC手電筒中，算是最優的，各方面的考慮都比較周到 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 juplin 於 2012-8-29 16:59 編輯
我的S10今天中午也拿到了，只能用"完美"兩個字來形容，早知道當初應該買兩隻的
原先最擔心的是開關手感偏硬，到手後一試，結果是手感適中，手感介於偏硬的SC600開關與偏軟的Spark SL6開關之間，這是意外的驚喜。
關閉狀態下長按不到1秒鐘可開啟0.5流明的微亮檔，而且微亮檔關閉之後有記憶，下次只要短按就可再度開啟微亮檔，這種操控方式不會在半夜想要開啟微亮檔時誤開會傷眼的高亮檔，修正了斑馬UI最令人詬病的缺點。
三個常規亮度檔的換檔是點亮後長按，按照低亮-中亮-高亮-中亮-低亮的順序循環，到了想要的亮度鬆手即選定且有記憶，這種操控方式與斑馬的UI基本上相同，但是檔位有記憶，對要經常性開啟/關閉中亮檔的應用比較方便，修正了斑馬UI的另一個缺點。
UI上Olight S10明顯優於Zebralight（Zebralight就是頑固不聽勸告，他目前的UI只要加上檔位有記憶就完美了，等同於S10的UI）。
到手後稍微檢查過，S10應該也是整塊鋁合金切削出來的一體倉及一體筒身（手電大家談也是這個說法），與斑馬傲人的unibody aluminum casing導熱散熱結構應該是同等級的，等過一兩天有空時再詳細拆解確認一下。
開關的手感是S10優於斑馬SC600開關偏硬的手感（開關的手感還是要看個人的偏好，我是偏好較軟的開關，按壓操控時較舒適）。
外殼硬陽是斑馬SC600略勝一籌，但是與SC10的差距很小。
SC10的背夾是雙向，優於斑馬的單向背夾。
尾蓋有磁鐵，優於斑馬（磁鐵也是要看個人的偏好，但是S10的磁鐵是可取出的，至少比斑馬多了一個選擇）。
價格上，Olight S10 的價格只有斑馬同等級小筒的一半左右。
再來就是期盼Olight S10的18650及AA版本早日推出，有了這兩隻側按筒，就可將斑馬SC600供起來了，也不必再等斑馬H502的對應手電筒版本了 |
|
|
|
|
|
|
|
我的S10不會，用的是Anser 17345鋰鐵電池.
要注意筒頭正端有電池極性保護，必須用尖頭的電池，而且電池不可過長（筒尾是端面導電）. |
|
|
|
|
|
|
|
Zebralight有記憶的 現時設計好好....快按2下中檔,長按0.5低亮,快按高亮..... 十分直接...
TOMMY6041 發表於 2012-8-29 23:21 
Zebralight短按（click）一下點亮時，必然是高亮檔，不是上次關閉之前的亮度（例如中亮檔）。 |
|
|
|
|
|
|
|
剛才將Olight S10的燈頭不鏽鋼壓環及防水圈、鏡片拆下來了，以鉛筆尾部從後方將電路板向前方推壓，可使電路板、電路倉、及光杯向前移動半個側按開關的距離，若是沒有被突起的側按開關卡住，應該可將電路板、電路倉、及光杯整個推出筒頭。
由此可證明Olight Ｓ10不是一體筒身，連一體電路倉都不是，導熱/散熱結構有缺陷，遠遠不如Zebralight 由整塊鋁合金切削出的一體倉及一體筒身。
看來Olight S10（S系列的其他型號未拆解過，不敢隨便推測）只是強在UI，高亮還是不要點亮太長的時間 |
|
|
|
|
|
|
|
這篇的樓主是首發Olight S10諜照的人，可能是Olight內部人員，至少與Olight關係很密切，知道許多Olight S10內部結構的細節。
從49樓我的發言往下看:
http://www.shoudian.com/forum.ph ... 652&pid=6488246
照那篇樓主的說法電路倉和筒身雖然沒有螺紋連接，但是裏面是緊配合，裏面還有一個簧片使電路倉與筒壁密貼，高亮半分鐘就有熱量傳出。S10用16340時高檔電流只有1.2A，這樣的電流用我T6加26.5一體杯都不會悶燒。放心，品牌筒在設計和測試時會充分考慮到散熱問題。
我用高亮測試半分鐘，的確也有熱量傳出，現在只是擔心電路倉與筒壁間之熱傳導不夠完善。照我目前用起來，長時間開中低亮不會有問題，高亮保守一些開個幾分鐘應該也不成問題。
S10我主要是用在室內，開低亮及月光模式的時機佔了 95%以上，目前S10的電路倉結構對我不是問題，而且因為S10出色的UI，用得很順手，昨天還為S10黏上了一根氚管，打算作為室內用手電筒的主力之一。
18650版是打算當作車燈，這是要長時間開高亮的，電路倉結構以及整體導熱/散熱的設計就非常重要。如果18650版還是S10這種電路倉結構，我也不敢再買 |
|
|
|
|
|
|
|
18# iori
我在室內使用斑馬時，是固定要開/關中亮檔，非常不方便。
斑馬開低亮檔要長按，便利性不如短按，而且有誤開高亮的機會，我在午夜用斑馬是固定要開低亮檔，更是非常不方便。
斑馬這種UI的前提是認為任何時間開任一檔的機會各只有1/3，忽略了在特定一段時間或特定場合往往要重複開關某一亮度檔，非常不智。
退一步來說，斑馬都可提供LED冷白/暖白以及泛光/聚光的選擇了，為何不將有記憶或無記憶的選擇提供給使用者?
如果斑馬的UI能夠滿足我的需求，就不需要將Olight Ｓ10、Jetbeam TC-R1、及S記的V10R當作我室內用手電筒的主力了。 |
|
|
|
|
|
|
|
手電大家談那篇的樓主剛才貼出了S10的電路倉結構
的確是類似D26.5一體杯的電路倉，筒壁與電路倉之間有縫隙，但是在筒壁上加上了一圈有彈性的簧片填補縫隙，類似筒友以鋁箔或銅箔包裹D26.5一體杯的DIY導熱補救措施。
如果能夠接受以鋁箔或銅箔包裹D26.5一體杯的導熱結構，應該也能接受S10的這種導熱結構。
希望大電流的18650版至少是電路倉以螺紋鎖上筒壁的結構。 |
|
|
|
|
|
