本帖最後由 rlhm882001 於 2014-2-22 23:07 編輯
私心認為AA筒勝於123筒~
先說一下性能上,
AA充電的容量基本上為2000mAh,一次性的鹼性AA用於高耗產品則較短腿,
而一次性CR的電量約1千多,反而RCR充電是短腿,僅有500-650,
這下就看到奇怪之處了吧?
AA筒以可充為主,一次性為副,但CR筒則逆其道而行,
如果像本人的職業是長時間持續照明,你曉得用CR筒會是怎麼樣的地獄了吧?
一對CR便宜的要30塊港元,每顆一千多mAh肯定一天內用得完,
喂...要我每天付15塊或以上"照明費"?!
而且正如樓上眾筒學所說,
CR筒沒錯是很亮,很亮,洋洋幾百流明,噴射光RRT1甚至有單RCR直衝600,
但是,20分鐘而已...
而且我對我的Z1作過測試,就那麼的兩百多流明,
點亮五分鐘已經直衝44度,600流明作用於該死的小筒上,會熱到什麼地步?
亮騷什麼的不是小筒能做到的,閃邊去啦,
要燭光值沒有,要持久力沒有,要散熱更加沒有,
緊湊筒的原意是便攜的日常近距離照明,是"有比沒有好"而已,
現在商家倒張冠李戴,搞出這些燒錢燒耐用度來換亮度的怪咖,
我自己買了三支單CR筒,現在都後侮想放掉了...
AA筒沒錯,亮度不特別顯眼,但目前來說極亮檔200流明跑不了,次檔也有100多點,
用於日常照明足夠有餘,
我的XT2C工作筒是固定最高亮度啟動,470流明在近照時都快閃死我了,
結果又是每次開筒就得切檔至次段的200流明左右... |
