tsuway3

16# gelu
1. LED手電筒及陽光都是照射眼睛的亮度愈高/照射的時間愈長對視網膜黃斑部的傷害愈大，已經有黃斑部病變的患者當然儘量不要接受高亮度的光照射太久（老年性黃斑部病變分為滲出性及非滲出性兩種，滲出性的 ...
juplin 發表於 2013-11-4 14:51

關於LED藍光傷害視網膜的部份我有些疑惑
研究好像就是單以藍光LED以高強度和較長時間「直接照射」所得的結果
這和一般使用手電筒看東西的形式並不一樣
使用手電筒不是直視LED
高亮度手電筒也沒人敢長時間注視
那這樣的研究結果和一般使用手電筒會有關？
比較極端的例子就是雷射指示筆
要把那雷射直射眼睛應該沒眼睛受得了

比較擔心需注意的許多人提到的是以LED為光源的電腦電視螢幕
那確實是直視
但是那應該也不是用藍色LED來作為光源

若藍光對眼睛這麼有害
我想到之前有網友提供日本調查發現用藍光降低犯罪率
那個用藍光當照明的小鎮中的居民
我想眼睛可能不保了

http://www.candlepowerforums.com ... y-Damage-Human-Eyes
一篇CPF的討論有些人提出疑問
也有人提出其他研究
當然我想關於健康小心總是好
但是研究結果需小心考慮前提和研究方法
不是所以研究都可以直接延伸

tsuway3

20# juplin
感謝Juplin大的細心解釋
我想對於健康方面的事大家都不敢輕忽

會提到藍光LED就是因為某篇一直被引用的研究
是以藍光LED作為研究的主要標的
而不是以不同藍光比例的白光來做實驗
所以想看看是否有更多研究可以更清楚的證明這種危險
如果太快下結論
我覺得會有些類似用手機會得腦瘤的驚悚結論
應該算是有爭議的

即使所有眼科醫師都認為藍光有害眼睛或視網膜
轉個角度來說
所有眼科醫師都認為紫外光有害眼睛或視網膜
所有眼科醫師都認為直射太陽光有害眼睛或視網膜
所有眼科醫師都認為雷射指示筆有害眼睛或視網膜
不都算是一樣的說法？
重點是量與暴露時間的問題吧？
但我想那研究應該要夠久才能有結果

藍光如果這麼不好
我在想一般照明和汽車照明應該未來都要立法規範才是
因為研究都是以光波長區分而不是專指只有LED的光吧？