返回列表 回復 發帖

R5的max流明數是否只有320lm呢??

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
打印
tT
u156947發表於 2012-7-25 09:26 | 顯示全部帖子

R5的max流明數是否只有320lm呢??

如題，小弟我最近突然發現，R5的最大輸出流明似乎只有320lm
那有些使用R5的電筒，要如何衝到近500流明的光通量呢
還是說以較高的電流去驅動嗎???
小弟實在外行，再請釋疑囉，謝謝大家
收藏 分享 評分
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

訂閱 TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
2#
u156947發表於 2012-7-25 10:17 | 顯示全部帖子
2# kaien
感謝感謝，原來如此，看來還是跟電流大小有絕對的關係
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
u156947發表於 2012-7-25 10:19 | 顯示全部帖子
剛剛幫你查了一下XP-G規格 350mA  700mA  1.0A   1.5A
                                      139lm   260lm   348lm   463lm
新版XT-E規格                    139lm   247lm              420lm
以上....
gaogao 發表於 2012-7-25 10:04
謝謝您的回復，但....
怎麼新版的規格，在同樣的電流下，流明數比較低阿???
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
4#
u156947發表於 2012-7-25 11:30 | 顯示全部帖子
6# Harry101
散熱好的話，流明數應該可以更高些呀
但新版的反而比較低，這不是很奇怪嗎??
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
5#
u156947發表於 2012-7-25 13:19 | 顯示全部帖子
8# gaogao
明白，謝謝gaogao兄的翻譯解釋
LED不知何時會有更大的突破....電筒也進入新的紀元
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
6#
u156947發表於 2012-7-26 09:26 | 顯示全部帖子
11# iori
恩恩，了解了，看來還有這麼多的參考變數
散熱~~~總是技術上的困難點啊
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
7#
u156947發表於 2012-8-6 10:28 | 顯示全部帖子
不好意思,我並沒有只看亮度,發熱量跟發散角度我都有考慮在內
XP-G VS XM-L 來來看,除了價格外其餘特性不是XM-L比較好嗎??
在XM-L特性優於XP-G情況下我發文詢問為何不能取代,是否有其他原因
閣下說:不然大家都 ...
tokonai 發表於 2012-8-6 00:44
tokonai兄，網路上的文字敘述看不出來語氣喇
有時會造成誤會，所以別太在意囉
另外您也可以換個頭像，讓大家能對您更熟悉囉
保安 可以這樣打了又打 打了又打的嗎
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖