電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Surefire鋸過他廠手電筒！ [打印本頁]

作者: rockhong01 時間: 2011-12-6 16:33 標題: Surefire鋸過他廠手電筒！

本帖最後由 rockhong01 於 2011-12-6 16:46 編輯

各位沒有看錯，
真的是鋸過！
又是一個在CPF上的瘋狂實驗，
說真的這些老外還真的有很多異於常人的想法。
這個實驗太有趣了，
大家可以連過去看一下：
http://www.candlepowerforums.com ... -another-flashlight
大意如下，
CPF有位underdust仁兄，
對「Surefire官網上說他們的軍規三級鍍膜硬挷挷，
甚至可以鋸過他廠一般鍍膜的手電筒」的說法很有意見，
而這件事只有一個方式可以証明，
那就是實際上鋸鋸看…
於是找了鋸子：Surefire L4筒身，
苦主：藍色鍍膜的Mini Mag，
直接給他鋸下去，
在鋸了40-50分鐘以後，
証明了這種說法…
圖片就請各位前輩連過去看吧！
實在牛逼呀！

作者: cjwuknight 時間: 2011-12-6 17:56

鋸完了...三級硬氧也快沒了
不過好像真的比較硬啦...

(那有沒有鈦筒互鋸的阿？)

作者: teach9213 時間: 2011-12-6 18:00

真的很有實驗精神

作者: 小寫 時間: 2011-12-6 19:14

異於常人其實還好啦！有實驗精神倒是真的。
像是玩機械錶的時候，有錶友想知道在冰天雪地的錶是否能像在常溫下如常行走‥‥就把錶放到冰箱中結冰‥‥
也有想知道錶的防水性如何，就把錶連續放在水族箱中十天、半個月的‥‥確實滿有實驗精神的。
只不過‥‥我一直覺得這不該是廠方的事嗎？
不過看到有同好做這般的事，確實感到滿熱血的。

作者: yren 時間: 2011-12-6 21:02

這樣可以證明官方是不是在說謊
TM11就是這樣有筒友發現防水問題

作者: rockhong01 時間: 2011-12-6 22:57

這樣可以證明官方是不是在說謊
TM11就是這樣有筒友發現防水問題
yren 發表於 2011-12-6 21:02

+1
事實上，
Surefire也不是每次都能過關，
我記得版上有對岸的前輩把M6丟到水裏，
結果是燈頭進水；
CPF上也有人提到，
把點亮的M6一樣丟到水裏，
結果是尾蓋進水，
燈泡爆掉。
話說回來，
小弟還是很佩服這些有實驗精神的人，
我絕對捨不得把我的Surefire拿來做實驗的。

作者: 威士忌 時間: 2011-12-6 23:17

5# yren

電筒是個日常使用工具！

要使用它、就要愛惜它！！
惡操它、鋸它、摔它、泡它.......以換取數據資料?！

看在愛筒的我眼中
真是令人倒彈、實在不可取！

哈哈哈！老外亂講、偶就胡說囉！
就這麼著吧...

作者: juplin 時間: 2011-12-6 23:42

+1
事實上，
Surefire也不是每次都能過關，
我記得版上有對岸的前輩把M6丟到水裏，
結果是燈頭進水；
CPF上也有人提到，
把點亮的M6一樣丟到水裏，
結果是尾蓋進水，
燈泡爆掉。
話說回來，
小弟還是很佩 ...
rockhong01 發表於 2011-12-6 22:57

Surefire M6 的問題好像不少，CR123A鋰電池在 Sufire手電筒中爆炸最多的就是 M6。
不論是 Surefire CR123A或是其他品牌 CR123A 鋰電池都有在 M6 中爆炸的記錄。
CPF電池版的版主們懷疑 M6的電池架可能有問題。

作者: chen 時間: 2011-12-7 01:48

勇氣可嘉!.....真捨得!

作者: 夜行者 時間: 2011-12-7 07:28

Surefire M6 的問題好像不少，CR123A鋰電池在 Sufire手電筒中爆炸最多的就是 M6。
不論是 Surefire CR123A或是其他品牌 CR123A 鋰電池都有在 M6 中爆炸的記錄。
CPF電池版的版主們懷疑 M6的電池架可能有問題。
juplin 發表於 2011-12-6 23:42

你誤會了,SureFire是設計給軍方人員使用的手電筒,他的品ˋ質絕對無庸置疑,耐操勇猛叫他第一名.
既然身為軍用等級的手電筒,他當然不只是支單純的手電筒,他其實是支偽裝成手電筒的手榴彈.
但是那個笨賓拉登都沒發現這個秘密,不然以後每個自殺炸彈客都不綁炸彈,每人都改帶支SureFire在身上的話,這...........這.........這像話嗎?

作者: 聖旦老人 時間: 2011-12-13 00:51 標題: 好帖不是蓋的，是回的。o

好帖不是蓋的，是回的。o

作者: firemonsterrj 時間: 2011-12-18 14:16

實在是捨不得啊

作者: a07101 時間: 2011-12-18 17:26

這種舉動到底要表現啥,令人匪夷所思!

作者: XNXYXR 時間: 2011-12-19 15:28

实践出真知！！！

作者: ethanwu99 時間: 2011-12-21 14:41

果然是電筒的第一品牌！令人佩服！

作者: johntheamatuer 時間: 2012-10-2 01:06

surefire 這麼堅硬!!!
看來如果真的是重度使用者 , 就真的應該要買神火!!

作者: miko 時間: 2012-10-2 21:44

這算是兩敗俱傷吧!

作者: oswald 時間: 2012-10-2 22:36

本帖最後由 oswald 於 2012-10-2 22:41 編輯

剛剛想到一點之前都沒想到的
這個試驗是用SF筒的整個面去鋸美格光筒身的一個點
如果反過來用美格光的整個面去鋸SF筒身的一個點不知道結果會是怎麼樣呢

這種試驗感覺就像是拿刀去剁鋼筋一樣太超過了XD
正常是絕對不會有類似情況的
能通過這種測試也不能代表啥
要測試還是要測一些像是防水散熱耐震之類的這種實際一點的比較有意義
稍微超出正常狀況下也沒關係不過不要離譜就好了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)