電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [開箱]掌中營燈的對決 - 納麗德UL360 vs LA10 CRI [打印本頁]

作者: waltherchen 時間: 2016-12-6 20:07 標題: [開箱]掌中營燈的對決 - 納麗德UL360 vs LA10 CRI

本帖最後由 waltherchen 於 2016-12-6 20:55 編輯

雖然我也就露營過那麼一次不過自從暑假露營過後，我就一直想著要找個好露營燈，作為帳篷內的照明帳篷內的照明應該要以長效、光色柔和、輕巧可懸掛等...為特性而在買了Nitecore LA10高顯色版之後，不知怎麼的...想再買一隻類似的小露營燈於是就是今天的主角: Nextorch 納麗德: UL360 --->先說一下基本參數流明數與續航: 70 Lumens 3.2小時/10 Lumens 10小時 LED參數: CREE XP-G2 R5 暖光4500K 使用電池: AA 三號電池 1.5V 重量: 40公克/含電池約75公克防水等級: IPX-6 (防雨水、潑水) ---->特點整理尾磁功能: 可以吸附在金屬表面隨附綁帶與S型扣環: 可以以纏繞的方式掛在樹上或是其他柱狀物上 360度旋轉: 燈頭可自由旋轉方向，方便各種角度照明光色柔美: 比LA10 CRI還要更黃的暖光色 --------------------------------------------------------------正片開始------------------------------------------------------ 今天的兩位主角登場!!

再來一張

LA10 CRI 獨照

NEXTORCH UL360 獨照

這兩隻的尾磁吸力都很強，甩不太掉...

很大自然的感覺貼近土地

UL360也來

若真要說UL360吸引我的地方，就是可以自由轉動的燈頭，這樣子照明的應用更得心應手

在自然環境當中(其實只是庭院) 兩隻的顯色性都很棒，只是UL360相較之下更黃更暖

而在延展狀態下，UL360的體積是比LA10小一截的(LA10在"縮頭"狀態下，只比UL360矮了0.3公分) LA10完全體: 10.3CM / UL360: 7.9CM

以下純粹放圖....

接下來是我最喜歡的顯色性測試不過這次多了一個新的: 閱讀燈實測，簡單來說就是把光源固定在桌面約30公分處然後測試其所提供之光照是否能夠清楚閱讀桌面上書本的文字內容 1.原始環境狀況

2. LA10 CRI (75流明)

3. UL360 (70流明)

最後是顯色性測試: 老規矩了，由於相機設置都相同，所以就不在加入其他對照組若有需要請直接參考我之前的文章 .... (我好懶哈哈哈) 1. LA10 CRI

2. UL360

結語: 這次這兩隻露營燈，我覺得真的只能用"伯仲之間"來形容納麗德UL360有可旋轉的燈頭與隨附讀S型扣與掛繩; LA10則是創新的提供了"潤唇膏"式的可收納型柔光照論實用性與續航力: 納麗德UL360無庸置疑是勝出的但是論創意/檔位選擇: LA10也略勝一籌! 再結論: 兩隻都買! 謝謝各位賞文!

圖片附件: 20161206_155625.jpg (2016-12-6 20:09, 200.45 KB) / 下載次數 357
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=90635&k=fe8503cd4ecde81a96999ad2c2c70ea8&t=1713586754&sid=FrkEz2

作者: jimmyang 時間: 2016-12-6 21:11

本帖最後由 jimmyang 於 2016-12-6 22:28 編輯

為什麼現在的文都....特別有吸引力

二張書本照片，納家UL360是否有失焦?
(剛點進去看了，沒有失焦，UL360的黃，讓書本像是在翻中華電話簿，一整個黃)
LA10的顯色性確是略勝幾籌....

幸好我已經不露營了.

有尾磁.攜帶有陰影......

作者: peter_cheng001 時間: 2016-12-6 21:44

話說我露營喜歡大筒
可以享受光明的感覺

不過小隻的
當小夜燈也很棒

作者: yy3070330703 時間: 2016-12-6 21:51

本帖最後由 yy3070330703 於 2016-12-6 21:53 編輯

二張書本照片，納家UL360是否有失焦?
jimmyang 發表於 2016-12-6 21:11

我覺得應該不是失焦，因為waltherchen前輩是用圖床外鏈的，較高畫質的圖縮小觀看後都會看起來霧霧的，點進原圖看挺清晰的，我猜是這樣啦～

作者: X-Ray 時間: 2016-12-6 22:28

圖文並茂，感謝分享。

感覺應該 LA10 顯色會較佳。

作者: bbird123 時間: 2016-12-6 23:03

弱弱問一下...顯色佳...會不會讓蚊蟲也說''讚''...進帳棚觀賞?

一個露天睡覺沒蚊帳會瘋掉的人.........留

作者: 2180c 時間: 2016-12-6 23:11

1# waltherchen
waltherchen大大您好,謝謝您的開箱文,我看了大大的顯色性比較法之後,真的覺得LA10顯色性比較好,從黃.橘.桃紅.粉紅.紅等色筆.均可看出之間的差異,不過UL360在露營時,實用(可玩)性真的會比較高...

註:要是我,我還是會投LA10一票...

作者: max 時間: 2016-12-7 00:31

真的!!!結論就是兩隻都買，不後悔...

作者: smallrr 時間: 2016-12-7 08:56

CRI的顯色真的棒

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:28

2# jimmyang
我也是覺得，相較起來 LA10雖然光色沒UL360那麼暖
不過以閱讀文字而言，是LA10的光色較為舒服

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:31

3# peter_cheng001
覺得這種亮度頂多當作輔助照明或是睡帳內的小夜燈
要照亮炊事帳或是客廳帳還是得動用"重型"露營燈才夠看

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:33

4# yy3070330703

其實是因為我兩張照片距離有跑掉所以縮放大小看起來有差
一方面因為是用手機拍(相機近拍超弱...) 感光元件在弱光環境成像本來就會比較模糊

作者: Handsome_豪 時間: 2016-12-7 11:34

如果只有這兩支選擇的話，我會選LA10。

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:34

5# X-Ray

LA10 CRI以高顯色維號召自然部會砸自己招牌
而UL360是使用純粹色溫較低的燈珠
看來...之後因該就是高顯色的天下了!!

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:35

6# bbird123

我記得有種"驅蟲燈泡"好像就是整顆黃色的
所以到底蚊子是討厭黃光還是怕黃光呀??

作者: waltherchen 時間: 2016-12-7 11:40

7# 2180c

要是能夠UL360的機身 LA10的燈珠(日亞219b)就完美了!

作者: hhh1814 時間: 2016-12-7 13:40

照片拍的真好, 介紹也很詳細

還好已經有 Fenix CL20, 很滿意CL20

不然就中毒了

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)