電筒王論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 一起探討警察執勤用電筒的選擇 [打印本頁]

作者: gelu 時間: 2015-1-1 07:05 標題: 一起探討警察執勤用電筒的選擇

本帖最後由 gelu 於 2015-1-1 07:09 編輯

在下身邊有長輩是警官，也有不是很熟的朋友，或是朋友的朋友、朋友的親戚是警員
自己一直覺得警察是滿辛苦的工作，在台灣的環境更是不容易
所以有時會想介紹好的電筒給他們使用

因為我覺得一把優質可靠的電筒，可以為員警面對具風險的勤務時帶來更多的信心與保障
希望可以請有經驗的筒友幫忙介紹，警察應該推薦哪家的哪個型號電筒給他們比較好

霹靂小組跟維安特勤隊都非常專業，他們的任務本就會面臨許多高強度戰鬥
所以一定會選擇適合任務的電筒或槍燈，毋須我們筒友推薦

至於我認識的警察，是交通大隊、偵查隊或是保安大隊之類
其實我也沒有仔細跟他們聊過勤務內容
所以目前為止，都是憑自己觀察所見員警使用電筒的時機來想推薦方案

平時看見員警執行勤務，有時會留意一下他們腰間佩掛的，或是手中使用的電筒
掛腰間的就看不大清楚
幾次看見員警實際使用，就是像山區傍晚天色暗下，員警點亮照明
以及平時夜間查看證件、夜間酒測時照明等時機
還有一次看到幾位員警抓到毒販，用電筒照射其車內，以及打開引擎蓋仔細照射每個角落有無毒品

就自己目前有限知識，推想警察使用的理想電筒應該有以下條件:
1.可靠度:
其品牌或是其型號經過一段時間的實際驗證，擁有口碑，在各國的軍、警、消或救難單位有良好的評價。
2.具有防禦效果:
高亮度可以使歹徒暫盲，尤其警察使用多在有光害的城市，所以一定要有足夠坎德拉值。
不只如此，足夠的亮度在一些有遠距照明需求的勤務中，可以遊刃有餘。
3.直覺的操控界面:
除了亮度，一定要能在第一時間，以最直覺方式點亮最高檔位，這點極為重要。因為危機時刻，人的反應會打折扣，太過複雜的操控方式可能導致無法在關鍵零點幾秒內保護自己與民眾的生命。
4.爆閃有加分效果:
個人試過，在同樣亮度條件，爆閃的炫目效果比一般恆亮更強，不只對人，對充滿敵意的狗也一樣。所以美國的軍警Low Light 戰術訓練有使用電筒爆閃功能的教學。
5.有月光模式或低視度色光:
警察有時會進行埋伏守候，也許在暗處或車內會點亮電筒照明一下，如果有極暗的零點幾流明月光模式，或是比較不醒目的紅光，應該有助於埋伏的隱蔽性
6. 免持附加功能:
警察常常要空出雙手寫單子、搜身、搜車及測量車禍現場之類的，如果電筒的背夾可以夾在帽沿，或是固定在腰帶、襯衫與外套口袋等處，則非常便利。當然，如果主要戰術電筒無法這樣多元的固定，則可以再攜帶一個備用燈具，是專門可以夾帽沿或是頭盔等處的。
像我有位朋友是新加坡警察，他們公發的電筒可以固定在肩膀上，讓我覺得設想挺周到的
7.開關的聲音輕或無:
這點可能就不一定需要，有些時候警察難免會面臨與歹徒戰鬥，如果因為電筒的click開關聲音太清脆響亮，難免引起歹徒注意。
當然，像surefire的戰術按壓式尾蓋，按壓都是暫亮，不會有聲音。或是各家的正向戰術開關，輕壓暫亮都不會有喀喀聲，除非按到底才會固定住發出聲音。所以要選擇行程長一點的正向戰術開關，才不會在緊張時一壓就到底，馬上發出清脆的聲響，暴露自己的位置。
8.攻擊頭附加價值:
如果跟歹徒短兵相接，攻擊頭可以打擊歹徒痛點，為自己爭取贏面。不過我不知道攻擊頭算不算正當警械?

以上只是個人淺見，希望筒友們給予寶貴的意見，
究竟應該推薦怎樣的電筒給警察比較妥當?

作者: sehochen 時間: 2015-1-1 09:41

看完只有sf可以用，但買完筒，電池又是ㄧ比開銷

作者: peter_cheng001 時間: 2015-1-1 10:45

如果真的有這樣的筒子
應該也沒有經費買巴

我是覺得可靠度亮度應該優先

作者: chen 時間: 2015-1-1 11:08

看完只有sf可以用，但買完筒，電池又是ㄧ比開銷
sehochen 發表於 2015-1-1 09:41

用SF原廠K2磷酸鋰鐵二次電池啊!一次電池的費用就可省很大!我目前也是以使用K2為主流!

作者: chen 時間: 2015-1-1 11:11

我在執勤時也是使用可信賴的SF!嘿嘿!

作者: geneo 時間: 2015-1-1 11:18

在下身邊有長輩是警官，也有不是很熟的朋友，或是朋友的朋友、朋友的親戚是警員
自己一直覺得警察是滿辛苦的工作，在台灣的環境更是不容易
所以有時會想介紹好的電筒給他們使用

因為我覺得一把優質可靠的電筒， ...
gelu 發表於 2015-1-1 07:05

1.可靠度:
Fenix , 開拓者C22 , 或是 C8

2.具有防禦效果:
可以搭配光面杯來提升一點光強照度

3.直覺的操控界面:
點按1下：常用檔
點按2下：次常用檔
點按3下：閃爍檔
點按4下：電池電量檢測檔

4.爆閃有加分效果:
基本上都有！

5.有月光模式或低視度色光:
基本上都有！

6. 免持附加功能:
搭配小配件即可！

7.開關的聲音輕或無:
半按可以導通是正向開關的特色 …
反向開關 ….不知道是否有靜音型的 (歐姆龍Omron)

8.攻擊頭附加價值:
筒頭前面不鏽鋼壓環改用有攻擊頭的不鏽鋼壓環！

以前時代的手電筒，許多大廠是產品特別突出耐用，現在後浪推前浪，後起之秀，亦不可小覷，否則手電筒大廠可能會像 Nokia 一樣慢慢躺下。

要耐用價格合理、售後服務優，可以考慮 Fenix，
要耐用又便宜、DIY維修簡單，可以試用開拓者 C22, C8

不過這種標案，一般都是無法公平競標，除非請 “無情無義”的柯市長介入。

圖片附件: cha1.jpg (2015-1-1 11:18, 61.66 KB) / 下載次數 271
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=54021&k=881dea7d39009c28eb1adfbd9132aab6&t=1715012105&sid=xaiwQ1

圖片附件: cha.jpg (2015-1-1 11:18, 32.7 KB) / 下載次數 267
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=54022&k=eb3ec8f2e521bafab68c468fddb820ad&t=1715012105&sid=xaiwQ1

作者: LaurentBlake 時間: 2015-1-1 11:39

其實一般員警已經有配槍的
可以去掉一些選筒的條件, 比如暴閃之類的, 就可以成為選項
而不是必要條件

所以方向應該分幾個, 比如三個之類的
一種是搏擊筒, 以筒當短棍, 相當於早期的Maglite, 應該有警員整理這一類電筒的搏擊術
一種是小筒, AVS這類方便查看紙張字體, 幾乎沒有反光可言, 對著車內照也不至於會讓民眾翻臉
一種是遠射筒, 應對鎮暴情況, 人掉井裏, 夾縫這一類以遠射最適合,
用這樣去分類探討比較適合, 才不至於選不出筒
其實我總覺得還少一兩種, 但是我現在想不出來

作者: gelu 時間: 2015-1-1 13:46

如果真的有這樣的筒子
應該也沒有經費買巴

我是覺得可靠度亮度應該優先
peter_cheng001 發表於 2015-1-1 10:45

要比較好的電筒
猜想可能員警要自掏腰包購買齁

作者: arens 時間: 2015-1-1 14:10

1.可靠度:
Fenix , 開拓者C22 , 或是 C8

2.具有防禦效果:
可以搭配光面杯來提升一點光強照度

3.直覺的操控界面:
點按1下：常用檔
點按2下：次常用檔
點按3下：閃爍檔
點按4下：電池電量檢測檔 ...
geneo 發表於 2015-1-1 11:18

這個帽夾與背包夾的夾具是哪家的?很理想

作者: sehochen 時間: 2015-1-1 14:22

或許可以推薦SF P1R-B-BK 有2檔用18650或123*2
雖然我不喜歡P1R造型.如果是E2DL造型會更完美
但是目前最省電池錢的
我相信台灣警察.沒有那麼多預算買電筒.
自己掏錢買可能機會比較大
而且sf還會有更多18650的電筒出來

作者: marco 時間: 2015-1-1 14:46

因工作的關係認識不少警察朋友
有制服也有便衣
曾經同他們討論過這個問題
答案一律是「公家發什麼就用什麼」
也有自掏腰包買電筒的
但很令人意外
幾乎都是megalite
筒友們的聖品SF反倒少之又少
問他們原因??是否受到好萊塢電影「毒害」??
答案是「學長、前輩們使用後口碑良好，當然跟著買，就像計程車司機使用的汽車用品，也許不是最好的，但肯定是最符合需要且價格合理的」
甚至自費sf的警察朋友
實際使用上還是自費的megalite

作者: marco 時間: 2015-1-1 14:49

補充：
對於電池
他們幾乎都是使用一次性電池無論是AA或123
曾抱怨他們「既不環保又浪費錢」
回答：充電的很麻煩…

作者: geneo 時間: 2015-1-1 15:08

補充：
對於電池
他們幾乎都是使用一次性電池無論是AA或123
曾抱怨他們「既不環保又浪費錢」
回答：充電的很麻煩…
marco 發表於 2015-1-1 14:49

" 回答：充電的很麻煩… "
==> 應該是指一支手電筒配一個電池

所以如果一個手電筒配兩個以上電池(一夫多妻)，那就很好用了！

作者: geneo 時間: 2015-1-1 15:11

本帖最後由 geneo 於 2015-1-1 15:23 編輯

因工作的關係認識不少警察朋友
有制服也有便衣
曾經同他們討論過這個問題
答案一律是「公家發什麼就用什麼」
也有自掏腰包買電筒的
但很令人意外
幾乎都是megalite
筒友們的聖品SF反倒少之又少
問他們原因?? ...
marco 發表於 2015-1-1 14:46

不用 SF ，也不要問他們要不要買，

只要丟一支鷹眼X6, X2 或是開拓者C8 , C22 給他們用！

簡單交代一下如何充電，過幾天應該會有很多人追問購買處。

SF 價高，CP值不佳，續航力還有改進空間，

一般人聽到價格就懶得再研究後面規格了！！

以前好用，並不代表現在好用，因為以前網路不發達，資訊流通慢，

現在網路資訊發達，中國對於版權保護意識薄弱，

間接培養出許多中國知名大廠，Fenix 和 SF 的選擇比較，

我想很多人都會選擇 Fenix ...

SF 以前很有名，但是那時手電筒品牌競爭不多，所以 SF 可以稱王！

SF 現在也很有名，但現在手電筒品牌競爭激烈，SF 稍有不慎，可能會步入 Nokia ,微軟衰退之列。

國際很多品牌垮台，幾乎都和中國廠商崛起有關.....

作者: geneo 時間: 2015-1-1 15:25

這個帽夾與背包夾的夾具是哪家的?很理想
arens 發表於 2015-1-1 14:10

剛買10 個回來測試，不過還沒收到 ...

+++
http://item.taobao.com/item.htm? ... s1s366fj8ebe#detail

作者: volks1979 時間: 2015-1-1 15:34

本帖最後由 volks1979 於 2015-1-1 15:42 編輯

...
...

小弟愚見

以目前警方的勤務種類來說

1.裝置3顆AA或2顆CR123
2.低亮20lm,中亮200lm,高亮700lm
3.具備紅藍光功能，亮度各有200lm跟紅藍光爆閃500lm
4.具備紫外線燈功能
5.筒身配置夾具，以及燈頭可轉角度設計(向上拉解除卡榫後調整角度)

...
...

作者: marco 時間: 2015-1-1 16:16

不用 SF ，也不要問他們要不要買，

只要丟一支鷹眼X6, X2 或是開拓者C8 , C22 給他們用！

簡單交代一下如何充電，過幾天應該會有很多人追問購買處。

SF 價高，CP值不佳，續航力還有改進空間， ...
geneo 發表於 2015-1-1 15:11

制服警察的朋友對於megalite不僅是電筒
還是敲人的…棒子
口碑是「很紮實，破壞力很強」
這大概是megalite不滅的好評
而且1號電池與2號電池
比較偏好2號電池*4
原因是粗細剛好、長短也很棒　手感一整個好
哈哈

作者: peter_cheng001 時間: 2015-1-1 18:38

13# geneo

" 回答：充電的很麻煩… " ==> 應該是指一支手電筒配一個電池
所以如果一個手電筒配兩個以上電池(一夫多妻)，那就很好用了！

+1

之前幫長輩買頭燈
都配二顆

作者: yankees730625 時間: 2015-1-1 22:03

14# geneo
不能同意更多了
SF光價格就輸一大半了
比比看tk22持有人數
跟p1r持有人數就知道了

作者: peter_cheng001 時間: 2015-1-1 22:16

19# yankees730625

之前看了川震救援回來的文章
我想如果是我去不會帶我的 TK22
會帶 G2X P2X .....

作者: firemonsterrj 時間: 2015-1-1 23:36

各單位依勤務狀況實際感受或是限於勤務腰帶（包）能夠提供放置手電筒的空間其實非常有限，

再者筒身重量難免雪上加霜，

只能說p2x+e2d隨身應付日常狀況堪稱順手，

最近比較另類的用法是

──tk35ue，在較昏暗地下室停車場幫老闆照亮腳前或上下座車時有讓人滿意的表現。

──m2x-ut，縱深距離外能夠清楚確認車輛周遭環境條件狀況同時也仍能穿透幾乎各式車窗隔熱紙，

只能說：御筒之術，巧妙隨心而已，

當然最重要的是這些年還好有小波兄這位老實可靠的軍火供應商！

老朽拙見僅供諸位前輩後進參考囉

作者: geneo 時間: 2015-1-1 23:49

本帖最後由 geneo 於 2015-1-2 00:06 編輯

19# yankees730625

之前看了川震救援回來的文章
我想如果是我去不會帶我的 TK22
會帶 G2X P2X .....
peter_cheng001 發表於 2015-1-1 22:16

天災時，手電筒最重要的問題就是彈藥補給---電池，

該用 AA , CR123 , 18650 .... 哪種電池的手電筒呢？

AA ,CR123 普遍但是災難發生時，可能被搶購、搜刮一空，

我們一般平民百姓，可能靠 18650 手電筒高容量的優勢比較可以延長照明時間，

救災人員可能還是需要一次性電池的手電筒，比較方便！

畢竟在災區，救人第一，哪有時間設立電池充電站呢？

不過近年來，手電筒廠家發展迅速，競爭激烈，

手電筒產品質量也逐步朝向戶外活動使用來研發，

應該沒有像以前那麼不堪一擊！！

只是沒有好的機會讓那些廠家的手電筒產品一戰成名天下知。

畢竟 SF 的產品也不是一出來就聲名大噪 ...

歷經多個戰爭、軍事專家....等等相關專業人員使用推薦，

SF 才能歷久不衰 ...

+++
玉树归来，浅谈地震PSK应急物资

http://www.shoudian.org/forum.ph ... =%E5%9C%B0%E9%9C%87

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=272188

作者: marco 時間: 2015-1-1 23:52

19# yankees730625

之前看了川震救援回來的文章
我想如果是我去不會帶我的 TK22
會帶 G2X P2X .....
peter_cheng001 發表於 2015-1-1 22:16

那篇沒有帶fenix的筒去呀
不見得就不行喲
jetbeam的東西本來穩定度就跟fenix有差
小弟的jetbeam就…唉

作者: peter_cheng001 時間: 2015-1-1 23:58

23# marco

我 F家的筒子的數量是 S家的好幾倍
F家 CP值可靠度嘟很好

只是如果要到比較惡劣的環境
我會選 SF
因為他是軍品

作者: gelu 時間: 2015-1-2 06:10

本帖最後由 gelu 於 2015-1-2 06:48 編輯

23# marco

我 F家的筒子的數量是 S家的好幾倍
F家 CP值可靠度嘟很好

只是如果要到比較惡劣的環境
我會選 SF
因為他是軍品
peter_cheng001 發表於 2015-1-1 23:58

就如同Peter兄所說的
在下覺得許多華人品牌的電筒越做越好
不只是各方面功能的優異表現
就連耐用可靠度也令人讚賞

不過由於在下比較謹慎，對於在相對嚴峻情況下要使用的電筒，會更謹慎選擇
希望是經由許多在艱難環境執行任務的勤務人員證明過的型號
所以我比較信賴 STREAMLIGHT, UK, INSIDE, INFORCE, HDS, SF, ELZETTA等等有經過他人血淚經驗驗證過的品牌

但除了品牌，我還要看型號，同一品牌中，有些型號的可靠性是未經證實的，我就會存疑

至於平常，我覺得FENIX, 斑馬等就超讚
但是一旦要入深山，出國等情況，我就會加帶上述經過驗證的品牌

並不是說許多品牌未經驗證就不耐用，只是尚未有機會被驗證
所以我傾向先相信有人驗證過的型號

當然，其實像fenix等品牌已經有許多人驗證之
比如國外的高山登山隊、極限運動家等等，也是在嚴苛環境下測試
可靠度也是非常高的

我很希望越來越多的華人電筒可以被國內與國外勤務人員所驗證，
那是我等筒友衷心盼望的

作者: gelu 時間: 2015-1-2 06:35

我覺得大把的 MAGLITE 確實有防衛上不可取代的優異壓制性能
不過聽說美國警察很早就禁止再使用大把的警棍型手電筒，只能用小把的強光電筒

台灣就不知道，我在路上好像沒看過警察佩掛這種大型警棍型電筒，不知是否也禁用?

CPF有人實驗過將小把 MAGLITE 與 SF L4 對磨
可以參考一下拙文
http://www.wii.tw/~fogerdis/viewthread.php?tid=43150

不過這是小把的，我想大型的MAGLITE 應該還是非常強硬的

作者: William 時間: 2015-1-2 08:25

我覺得大把的 MAGLITE 確實有防衛上不可取代的優異壓制性能
不過聽說美國警察很早就禁止再使用大把的警棍型手電筒，只能用小把的強光電筒

台灣就不知道，我在路上好像沒看過警察佩掛這種大型警棍型電筒，不知是否 ...
gelu 發表於 2015-1-2 06:35

在美國比較常看到保全帶大支maglite，另外還有他們的MP(military police)、營區大門的檢查站都有看到過。說真的，3D甚至4D的maglite掛在腰上有點重，又會晃來晃去的……

作者: dimilofarsta 時間: 2015-1-2 19:15

27# William

可惜就是沒有吃單顆1號或2號電池的型號,不然就買下手了

作者: gelu 時間: 2015-1-3 22:14

因工作的關係認識不少警察朋友
有制服也有便衣
曾經同他們討論過這個問題
答案一律是「公家發什麼就用什麼」
也有自掏腰包買電筒的
但很令人意外
幾乎都是megalite
筒友們的聖品SF反倒少之又少
問他們原因?? ...
marco 發表於 2015-1-1 14:46

很感謝marco兄給的寶貴訊息
原來我們的警察喜愛maglite
因為我以前看到的台北市警察好像都用白牌，甚至是十幾顆5mm led的那種胖胖電筒
除了幾次看到北市特在路邊執勤，MP5上面加掛SUREFIRE槍燈

看來不只軍方裝備是跟著美國走
連警方也喜愛美國的產品
挺有意思的

作者: marco 時間: 2015-1-3 23:57

很感謝marco兄給的寶貴訊息
原來我們的警察喜愛maglite
因為我以前看到的台北市警察好像都用白牌，甚至是十幾顆5mm led的那種胖胖電筒
除了幾次看到北市特在路邊執勤，MP5上面加掛SUREFIRE槍燈

看來不只軍方 ...
gelu 發表於 2015-1-3 22:14

我的訊息不是全面的
只是認識的警察朋友這樣說的
您看到的MP5的槍燈應是自費購買的
公發是沒有槍燈的
至於公發…
這樣說吧
先前警方要買一批MP5
某安局的權貴子弟是軍火商
招標規範是原廠MP5
後來交貨卻是S&W出的
東西一樣啦
可價錢只有原廠的約一半…
招標是依原廠價結標的喔
此事當時還偵辦過一陣子呢

作者: gelu 時間: 2015-1-4 00:30

本帖最後由 gelu 於 2015-1-4 00:31 編輯

我的訊息不是全面的
只是認識的警察朋友這樣說的
您看到的MP5的槍燈應是自費購買的
公發是沒有槍燈的
至於公發…
這樣說吧
先前警方要買一批MP5
某安局的權貴子弟是軍火商
招標規範是原廠MP5
後來交貨卻 ...
marco 發表於 2015-1-3 23:57

原來特勤中隊的槍燈也是自購的
我以為是公發
我看以前演習的影片，有些隊員好像還是用白熾燈泡的款式，
這樣電池跟更換燈泡也是自費
開銷還挺大的
除非換成LED款的會比較省

作者: marco 時間: 2015-1-4 01:23

前輩若有興趣
建議您不妨到政府採購網去瞧瞧
我們的執法人員甚至軍方非保密用途的裝備
可以了解個大概
至少小弟看到SF台灣代理
大部分都只有陪標的份‧‧‧（依他標的價錢，恐怕執行不到標案的1/10)

作者: gelu 時間: 2015-1-4 02:11

32# marco
感恩!
第一次知道這個了解渠道
來去看看

作者: volks1979 時間: 2015-1-4 20:40

本帖最後由 volks1979 於 2015-1-4 22:26 編輯

...

...

台灣軍警的HK MP-5

應該沒有直接向德國採購來的

都嘛是跟美軍售台的軍艦一起到台灣(原艦上自衛人員武裝配槍)

要德國出口武器到台灣這種地方

根本不太可能

...

...

至於SWA5這把槍跟HK MP-5同規格? ...真的別鬧了....

作者: marco 時間: 2015-1-4 22:07

小弟說的是這件：
http://www.appledaily.com.tw/app ... /20090428/31582289/

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/165166

關鍵字「三京公司」
google上監察院也有調查報告

作者: volks1979 時間: 2015-1-4 22:39

多謝Marco大分享的訊息...

作者: marco 時間: 2015-1-4 23:43

別這麼說
大家討論交換心得
我們都希望我們的執法人員裝備能夠日益精進
少一些上下其手
多一些治安保障

至於軍方‧‧‧
不要浪費人民的稅金了啦

作者: marco 時間: 2015-1-5 01:06

容小弟更改一下內容
之前僅「道聽途說」
經查證後政府確實採買過槍燈用品
但是否用在特勤中隊則不得而知

98年10月29日台北市刑警大隊採購過一批「『槍用戰術套件』包含戰術雷射槍燈54套、金屬軌道戰術護木36件；預算金額 1,544,400元，最後由傑電以決標金額 1,378,800元得標

海軍陸戰隊指揮部
95/05/01
戰術不可見光/紅外線雷射槍燈組
95/07/05決標
勁齊有限公司
923,600元

陸軍司令部後勤處
98/03/20
戰術握把槍燈
大螢有限公司
8,320,950 元

新北市政府警察局保安警察大隊
103/03/04
MP5衝鋒槍用戰術雷射槍燈(含戰術護木)
力富股份有限公司
344,760 元

作者: gelu 時間: 2015-1-6 16:41

各單位依勤務狀況實際感受或是限於勤務腰帶（包）能夠提供放置手電筒的空間其實非常有限，

再者筒身重量難免雪上加霜，

只能說p2x+e2d隨身應付日常狀況堪稱順手，

最近比較另類的用法是

──tk35ue，在較 ...
firemonsterrj 發表於 2015-1-1 23:36

感謝firemonsterrj 兄分享您執行勤務的手電筒運用

“御筒之術，巧妙隨心”這句真是精妙
其實各種時空所需的電筒都不同，沒有一把能身兼全職的燈具
當然只能從簡的情況下也有精練的用法，就如同馬蓋先將瑞士刀功能盡可能發揮得淋漓盡致

警察常常腰掛攜槍，又加上無線電、手銬、手持電腦等等的重量，
而且我們一般警察的勤務腰帶系統也不是人因工學最精緻的類型，
像國外一些攜帶手槍或彈袋等等的外腰帶的設計就很用心，比如弧度更符合人體，還有軟墊等貼心設計，減輕長時間佩掛的負擔。
加上還有穿上防彈衣的上身重量
所以我們警察確實不適合在腰帶上攜帶太重，或是過多的手電筒

在下不太明白的是，您執勤時， P2X 與 E2D 兩把的分別的用途為何? 怎麼互相搭配?
是否一把LED，一把白熾燈，那麼什麼情況下需要E2D白熾燈光?

另外我想對於您們來說，有些勤務中電筒能否穿透車輛隔熱紙應該是項重要的指標
m2x-ut 這麼強的坎德拉值也只達到” 幾乎”能穿透各式隔熱紙
看來還是有超強隔熱紙需要更高坎德拉值的電筒才能穿透 ?

作者: firemonsterrj 時間: 2015-1-8 02:04

39# gelu
回應兄臺之疑問
俺家e2d defender是200流明版led
初入手時便覺如獲至寶
於今雖百戰多傷且亮度已不及時下新秀
然每每撫而觀之
相濡相惜無可取代怕是題外話了……

m2x-ut的主要用途則還是在於拉開防禦縱深
並且適時取代服役多年的

tiablo A9 R2透鏡筒（69000lux版）

單手逼他雙手，空其眼明手便

虎抱頭要躲無門呵呵……

至於筒術心念而已矣
老朽多是避實擊虛
不犯招架不戰而屈人免得硬幹
等到近身壓制
夜間暗處持筒雖見優勢
尚需配合鐵袖關節擒捕
才能收犯者即仆之果效

以筒領身巧取應變夙夜安枕足矣

言筒
明於盛衰之道
通乎成敗之數
審乎治亂之勢
達乎去就之理

共勉之

作者: gelu 時間: 2015-1-9 00:24

40# firemonsterrj

聞子之言，余感佩甚!

子覃精御筒之道，運用之妙，存於一心
人筒無二，遂行警務，何患奸邪之靡除!

子復引素書之語，囊括電筒之境，
大哉斯旨!

余實不敏，當數數翫味，他日或少悟焉

子悉述體解，惠余良多，不勝感激!

作者: kl4gwj 時間: 2015-2-4 00:23

目前是把TK35ue換成TK32，TK32的大小雖然比一般的筒大一些些，但不像TK35UE是雙排的設計，這再拿取以及勤務工作上相對順手。原廠的電筒套使用上，TK32使用魔鬼氈的電筒套，在不用目視的狀況下拿取及放置都很容易，不會像TK35UE要調整束帶，上下車簽表時更能凸顯拿取的速度。
隔熱紙的問題，TK32能夠穿透大部分的車窗，夜間盤查或巡邏時，能夠先用最亮檔看車內的人數，接近後車窗搖下，要看證件或辨識身分只要按一下切換鈕就可變成低檔，而TK32的低檔在夜晚依然能夠照射到一定的距離。最亮檔的遠射距離絕對能夠應付各種情況。
三色光最常用的當然是紅光，在車內不想開車內燈時就可用紅光找東西或處理文書。
電池常用18650的，常要充電並不是一個困擾的選項，反而是一次性電池替換的價格才會造成困擾。
電筒的設計上最好是不要太複雜的切換、好拿取、高亮的續航力最好不要太低。攻擊頭及爆閃可有可無，因為拿甩棍跟手電筒近距離搏鬥，應該都會選擇用甩棍吧!而一般的員警要使用到手電筒搭配手槍射擊的機率應該微乎其微，目前並沒有太多的機會能夠訓練使用手電筒搭配射擊(目前警大有在教)，台灣警察也沒有像美國一樣，因為法律的規定對員警來說太不利了，多半都會選擇不開槍，所以再射擊方面還需要討論。

作者: kinzoo 時間: 2015-2-6 13:07

之前在屏東市自由路河邊步道，下雨天一座橋會漏電報警處理，警察也是拿變焦手電筒，
我覺得很實用，

歡迎光臨電筒王論壇 (https://news.wii.tw/)