Board logo

標題: P3X的1000流明續航圖及亮度比較 [打印本頁]
作者: gelu    時間: 2013-12-14 18:39     標題: P3X的1000流明續航圖及亮度比較

本帖最後由 gelu 於 2013-12-14 23:41 編輯

P3X的續航圖
感覺大放光明的時間好像太短了
最初三分鐘一路降到 70% 的亮度，然後到第 30 分鐘降到 500 流明後就穩定
之後都是用差不多 500 LM 跑完快兩小時
當然像戰術運用時，間歇性點亮的話還OK
長時間使用就....
尋找亮點的話，就是前30分鐘還高於500流明
三十分鐘後500流明還有將近一個半小時可用
在戰鬥或是無暇更換電池的任務中
比P2X更有優勢
記得之前參與設計G3L的警官說，用意就是比G2L更長的續航，戰鬥中減少一半沒電的窘境
也許P3X也基於這想法設計成這樣，為了續航所以降檔降比較多
總結優點:間歇點亮有比P2X高的亮度，長時間點亮又有更長續航
作為一名SF忠誠者，此時腦海又浮現一個令自己舒服的哲理
SF這麼設計，肯定有實戰上合理的考量吧

各位SF粉絲們有何高見

http://www.led-resource.com/2013/10/surefire-p3x-fury-review/

P3X_Runtime.png




http://www.candlepowerforums.com ... 1000-lumens!/page10

亮度比較如下

圖片附件: P3X_Runtime.png (2013-12-14 18:39, 45.6 KB) / 下載次數 150
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34552&k=7d44d36f71039317f5effc9fb89279cb&t=1717943301&sid=KuERcZ



圖片附件: SureFire-P3X-Fury-Temperatures.jpg (2013-12-14 18:40, 46.21 KB) / 下載次數 65
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34553&k=0cd6ba715bc548605bf9da359fd0ee57&t=1717943301&sid=KuERcZ

作者: gelu    時間: 2013-12-14 18:56

本帖最後由 gelu 於 2013-12-14 19:02 編輯

這張是P3X三分鐘前後變化

P3X-TIme-Lapse.gif

再來跟其他款比較

首先是P3X
20131109203617-fae3cba8-me.jpg
P2X
20131109203615-5ac6ce01-me.jpg
UB3T
20131109203618-a6002960-sm.jpg
M3LT
20131109203613-6f6fc96b-sm.jpg

以上照片來源 http://www.candlepowerforums.com ... 1000-lumens!/page10

圖片附件: P3X-TIme-Lapse.gif (2013-12-14 18:56, 297.87 KB) / 下載次數 150
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34556&k=1a6bc4aeb298780d60f130166202b28f&t=1717943301&sid=KuERcZ



圖片附件: 20131109203617-fae3cba8-me.jpg (2013-12-14 18:58, 30.95 KB) / 下載次數 152
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34558&k=f9e2c7a2fb800819d2ff20410bf53b20&t=1717943301&sid=KuERcZ



圖片附件: 20131109203615-5ac6ce01-me.jpg (2013-12-14 18:59, 26.86 KB) / 下載次數 151
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34559&k=7e86a4bd3856260dab56cc97ac141052&t=1717943301&sid=KuERcZ



圖片附件: 20131109203618-a6002960-sm.jpg (2013-12-14 19:00, 17.14 KB) / 下載次數 138
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34560&k=cf8116b3cfbf05232ffb0a3a86a2483d&t=1717943301&sid=KuERcZ



圖片附件: 20131109203613-6f6fc96b-sm.jpg (2013-12-14 19:01, 24.86 KB) / 下載次數 145
https://news.wii.tw/attachment.php?aid=34561&k=d5514f9212c0d6e9833b6589dd664444&t=1717943301&sid=KuERcZ

作者: surefire09    時間: 2013-12-14 19:40

一樣的灌水產品
作者: gelu    時間: 2013-12-14 20:05

一樣的灌水產品
surefire09 發表於 2013-12-14 19:40
好像找著P3X的亮點了
補充在一樓
作者: peter_cheng001    時間: 2013-12-14 20:07

燈頭小要不降檔
可能就不耐用  或易光衰
作者: 烈燄赤子    時間: 2013-12-14 23:13

㊣啊！
gelu兄害我中毒了，A害喔！
作者: gelu    時間: 2013-12-14 23:22

燈頭小要不降檔
可能就不耐用  或易光衰
peter_cheng001 發表於 2013-12-14 20:07
個人感覺很多大陸大牌的中筒，散熱體積比P3X還小
卻有更高流明數
P3X還擁有長筒身
感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航
作者: gelu    時間: 2013-12-14 23:24

㊣啊！
gelu兄害我中毒了，A害喔！
烈燄赤子 發表於 2013-12-14 23:13
把保護生命重任交給SF的專業人士果然愛上它了
估計 P3X 的設計還是有道理的
敢問赤子兄發現了P3X的什麼亮點?
作者: chen    時間: 2013-12-15 11:22

個人感覺很多大陸大牌的中筒，散熱體積比P3X還小
卻有更高流明數
P3X還擁有長筒身
感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航
gelu 發表於 2013-12-14 23:22
A害喔！
P3X長筒身有助於散熱和500流明跑完大半部續航
!SF這樣的設計不是沒道理滴!
作者: peter_cheng001    時間: 2013-12-15 14:39

感覺也許設計師就是要讓它以500流明跑完大半部續航
可能壽命會比較長  不易光衰  ??
作者: gelu    時間: 2013-12-16 00:46

10# peter_cheng001
應該是喔
因為SF的產品，必須得保障那些"玩命"人士的身家性命
作者: chen    時間: 2013-12-17 10:07

應該是喔
因為SF的產品，必須得保障那些"玩命"人士的身家性命 +10



歡迎光臨 電筒王論壇 (https://news.wii.tw/) Powered by Discuz! 7.0.0