返回列表 回復 發帖

有關nitecore srt5

新生

Rank: 1
1#
打印
tT
soniclouisleo發表於 2017-10-8 20:45 | 只看該作者

有關nitecore srt5

嗨，各位筒友前輩大家好，我是巧克力。

最近在版上爬了很多文（數百篇有吧），最後想下手nitecore srt5。
雖然其他有色光的亮度真的比不上fenix Tk25 R&B，亮度各方面也比不上srt7，但考慮到城市EDC的使用環境，以及磁環無段調光和外型，就決定了這隻。

以下有些問題想請教：

1.不知道srt5能否也像6、7一樣水下30m呢？ （好奇）
2.這隻好像是2013年出的，不知道最近有否改款消息？
3.像srt7就有新的2017 GT版本，但所謂GT版本指的是什麼意思呢？
4.非白牌變焦筒，尤其是中小直筒，除了頭燈/轉角燈的款式，很少做成泛光的樣式（若有也推薦給我看看喔），也許只能上散光罩了或DIY了？ 不然近距離會變成一個很亮的光斑，不僅刺眼又容易產生隧道視覺效應說。

目前問題大概這樣，有想到再另外補充。
先謝謝各位釋疑。
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
2#
rlhm882001發表於 2017-10-8 22:22 | 只看該作者
本帖最後由 rlhm882001 於 2017-10-8 22:45 編輯
嗨，各位筒友前輩大家好，我是巧克力。

最近在版上爬了很多文（數百篇有吧），最後想下手nitecore srt5。
雖然其他有色光的亮度真的比不上fenix Tk25 R&B，亮度各方面也比不上srt7，但考慮到城市EDC的使用環境， ...
soniclouisleo 發表於 2017-10-8 20:45
1.不知道srt5能否也像6、7一樣水下30m呢？

NC的筒只說自己水下1.5米30分鐘，IPX7。SRT7的超規格試水還是不要亂模彷。

2.這隻好像是2013年出的，不知道最近有否改款消息？

SRT5沒有，畢竟只是SRT系列中的尷尬東西，相當於拉長了的SRT3，除非把電路砍掉重練，否則很難有什麼提升。

3.像srt7就有新的2017 GT版本，但所謂GT版本指的是什麼意思呢？

GT = Greater Throw，"射得更遠"版，基本上是把LED換成XPL-HI，然而實際遠射能力是否有帳面所說的大幅度增強，個人照以往經驗抱著懷疑的立場。

4.非白牌變焦筒，尤其是中小直筒，除了頭燈/轉角燈的款式，很少做成泛光的樣式（若有也推薦給我看看喔），也許只能上散光罩了或DIY了？ 不然近距離會變成一個很亮的光斑，不僅刺眼又容易產生隧道視覺效應說。

非白牌指的是什麼？如果指的是有官網有性能認證的，基本上僅LED LENSER、FENIX和某台灣本地品牌有搞變焦筒，NEXTORCH好像都有。LL光斑醜到可以還超級貴，別管了；NEX家的筒子沒錯便宜好用，但龜毛的批發制度搞的它家的中大筒比大熊貓罕有；FENIX的FD系列是絕對防水的，光斑漂亮工整，而且像你所說的一樣，聚焦端也是偏向泛光 (<10k cd)，目前大規模推出了許多款式，由2AA到26650都有。

22:47補充：
淦，官網已撤走26650的FD40，新增了18650的變焦遠射筒FD41和4顆18650的變焦巨炮FD65
1

評分次數
回復 引用

TOP

新生

Rank: 1
3#
soniclouisleo發表於 2017-10-8 22:51 | 只看該作者
2# rlhm882001


先謝謝大大的仔細回覆∼



『SRT5沒有，畢竟只是SRT系列中的尷尬東西，相當於拉長了的SRT3，除非把電路砍掉重練，否則很難有什麼提升。』
這句是指SRT5這隻（如果是的話，6應該也是）嗎？ 所以其實3、7才是較佳的選擇？


LL真的是貴，而且就像板上的文章說的，每隻手電筒的介紹完全一樣，看得出代理商沒什麼用心；

感謝推薦『FENIX的FD系列』。
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
4#
yy3070330703發表於 2017-10-9 03:25 | 只看該作者
本帖最後由 yy3070330703 於 2017-10-9 03:35 編輯
4.非白牌變焦筒，尤其是中小直筒，除了頭燈/轉角燈的款式，很少做成泛光的樣式（若有也推薦給我看看喔），也許只能上散光罩了或DIY了？ 不然近距離會變成一個很亮的光斑，不僅刺眼又容易產生隧道視覺效應說。
soniclouisleo 發表於 2017-10-8 20:45
中小筒受限於散熱體積，所以輸出流明沒法很高，但泛光亮度是要用流明數頂起來的…

用途上除非是像頭燈那樣本來就是往近距離使用而特化的，不然一般電筒都是以多用途、多使用環境做取向，要是搞的泛光太大，先不說流明數不夠造成變的雞肋的大泛光光斑，要是沒有一定程度的照遠能力，實用性或是多環境使用的適性也可說是大大降低

所以頂多只能往「比較不遠射」的方向去找筒，抑或是您提到的套上柔光罩來實現遠泛切換也是不錯
十幾年前在阿里山上所見  劃破漆黑森林的那道光
現今我依然在追尋著
回復 引用

TOP

新生

Rank: 1
5#
soniclouisleo發表於 2017-10-9 08:03 | 只看該作者
4# yy3070330703


對耶！因為照射範圍變大，需要的流明數也是指數變大。

有一次去爬那種需要手腳並用的茂密原始林，這時候中小筒的使用就比較不如頭燈了，不論在泛光性和便攜性上。

不過城市EDC還是要以多功能、比較不遠射優先∼
嗯嗯，謝謝大大強化我的認知＆思考。
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖