12
返回列表 回復 發帖

Acebeam K60 去果凍與新散熱對策

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
11#
leedingi發表於 2015-7-14 00:09 | 只看該作者
10# gitano

我的光杯與基板間的絕緣片是拿掉的, 因為多了銅箔與導熱膠的厚度, ... 所以如果加上絕緣片, 攻擊頭就無法完全鎖進去, 而且中心光斑不是圓的. 再者, 燈杯也可以使熱容積大一些.

另外, 這個基板是有用2顆螺絲做固定, 所以鎖鏡片時基板是不會移位的, 而且我有先塗一些導熱膠在正負極的接點上(靠銅箔端/ 整個接點的1/3左右)做絕緣.
革命
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
12#
gitano發表於 2015-7-14 00:31 | 只看該作者
10# gitano

我的光杯與基板間的絕緣片是拿掉的, 因為多了銅箔與導熱膠的厚度, ... 所以如果加上絕緣片, 攻擊頭就無法完全鎖進去, 而且中心光斑不是圓的. 再者, 燈杯也可以使熱容積大一些.

另外, 這個基板是有 ...
leedingi 發表於 2015-7-14 00:09
leedingi 兄，我的意思不是基板移位導致，而是指這兩種狀況:

1. 在沒絕緣墊片下，攻擊頭鎖入的動作是否會讓光杯壓在銅箔上時，因為旋轉力量使銅箔和旁邊的LED導線焊點短路了?

2. 就算銅箔沒有因為鎖入力量而移位，光杯為鋁質導體? 會不會剛好壓到焊點和銅箔間，橋接了而短路?

只是看到這兩種風險，提供參考而已
雲無心以出岫，鳥倦飛而知還。
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
13#
crane06發表於 2015-7-15 14:35 | 只看該作者
8# crane06

感謝提醒, 我有用的導熱膠做防導電的措施, 另外, 用銅箔和鋁箔是考慮到熱導的速度, 如果用導熱貼的話, 那效率上會差很多.
leedingi 發表於 2015-7-13 19:04
其實你已經有用導熱膠的話再上銅箔鋁箔效率不會變好喔！因為你等於要經過兩種介質才傳得出熱能，而且好的導熱膠如同電腦的散熱膏，內含的材質在導熱方面效果都很不錯，最後建議轉開後再轉緊，多幾次循環觀察一下裡面的銅箔鋁箔受擠壓後的狀態怎樣，短路應該還是首要必須觀察的
回復 引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9
14#
0qp0發表於 2015-7-16 01:06 | 只看該作者
我還是喜歡原裝的設計

去果凍不見得會比較好

總之您玩的開心最重要
1

評分次數
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
15#
leedingi發表於 2015-7-17 01:09 | 只看該作者
14# 0qp0

沒錯兒, 自個爽就好.
不過, 還真的覺得去果凍後的感覺不太大, 準備買個有支援光強的照度計來測一下.
但是, 在下做的散熱對策好像還行, 今天就用最強檔位開了約4分鐘, 在40秒的時候頭部前端的鰭片就有明顯的溫度(34度), 2分鐘後就有熱熱的感覺(42度), 而把手的的部位(菱格紋; 如果往上握一點, 就是到轉接口, 那裏就會燙, 雖可握, 但不舒服) 是溫熱的(36度); 到了4分鐘, 頭部的鰭片是燙的(47度), 但手握部分還是與2分鐘前差不多, 只多了2度.
革命
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖