鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

1^#

打印

字體大小: tT

cjwuknight發表於 2011-7-5 10:02 | 只看該作者

光譜

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-7-5 10:07 編輯

那日光燈管的CRI大約是多少?
看圖片好像只有橘色綠色和綠色藍色之間有一點空隙
oswald 發表於 2011-7-4 21:27

其實肉眼看的話的會是非常精細的幾條線
但是我的相機與拍照技術都不好
所以細細的線都變粗了，重疊在一起就好像是連續譜一樣

今天在家拍了一些光源的光譜
太陽
�太�陽�光�譜.JPG

白熾燈

看起來都滿流暢的，沒有奇怪的線條

接下來是日光燈
�日�光�燈�光�譜.JPG

雖然還是有連續的彩虹，不過重點是那幾條細線
用眼睛看的話，會看到紫色有好幾條線擠在一起，還有一條綠線一條橘線
相機只有拍到兩條紫線與綠線，橘線好像沒拍到

球形省電燈泡
�球�型�省�電�燈�泡.JPG

這張與目視的差別在相片多一條紫線。左起第三條線用肉眼看並不是藍色的，有點像是藍綠色。綠色與紅色中間有一連串的橘色線，相片中也有出現。最亮的紅色線右側還有兩條紅色線，相片看不太出來。
螺旋形省電燈泡
�螺�旋�型�省�電�燈�泡.JPG

基本上跟球型省電燈泡一樣的，而且紫線與綠線中間的藍綠色有正確的出現，與肉眼所見一致
球形省電燈泡是黃色光，螺旋形是白色光，似乎色溫不同，光譜也可以一樣哩
其實省電燈泡就是日光燈管整合安定器的產品，發光機制是一樣的

疑...那本論壇的主力光源(LED)呢???

RRT-3
RRT-3�光�譜.JPG

看起來似乎是連續的，不過肉眼看會發現紫色與綠色中間是沒有的，照片上也可見紫色與綠色中見較暗

看了這多，我覺得拍出來的只不過是肉眼所見的十分一而已
照片都是模模糊糊的，但是肉眼看的話，就只有一種感覺--精緻
每一條線都細細的，清清楚楚

先發這一些照片，晚上還要出去外面拍路燈等其他的光源

3 評分次數

加油！ 威望 + 2

bouli
感謝分享光譜圖及詳細的說明. 威望 + 2

foger
精品文章 威望 + 3

oswald

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

銅級會員

Rank: 5

2^#

blackxxx發表於 2011-7-5 10:15 | 只看該作者

1# cjwuknight

cjwuknight前輩太專業了
感謝你的分享

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^#

oswald發表於 2011-7-5 21:31 | 只看該作者

對了光譜儀哪裡買的到阿?
會很貴嗎
如果不要求很精準只是想大概看一下
用三菱鏡會比較便宜嗎?

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

4^#

cjwuknight發表於 2011-7-6 09:04 | 只看該作者

本帖最後由 cjwuknight 於 2011-7-6 09:25 編輯

昨天晚上去拍路燈
不過拍到三種燈
第一張是白光的路燈
第二張也是停車場的黃色照明燈
第三張是是體育場的HID

對了光譜儀哪裡買的到阿?
會很貴嗎
如果不要求很精準只是想大概看一下
用三菱鏡會比較便宜嗎?
oswald 發表於 2011-7-5 21:31

剛剛去Y拍查詢，光譜儀都是10萬起跳...
不過那個是研究專用的，可以看到非常精細的譜線
可以分辨出各種化學物質，而且影像是直接由CCD接收
顯示在螢幕上，而且你看不到一條條的譜線
只會看到一幅波長與強度的關係圖
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Spectrum_of_blue_sky.svg

我手上的光譜儀是自己做的

打開之後，裡面只有兩片
PIC_1 (1).JPG

左為狹縫右為光柵

光柵我在Y拍上也有找到，一片100
狹縫就要自己做了
PIC_1 (3).JPG

兩個美工刀片，中間要留一條細細的縫喔

至於三稜鏡的效果並不好
17世紀時牛頓使用三稜鏡將白光分開
如果他使用的是光柵的話，那麼牛頓的貢獻又要再加上一筆了
但是光柵19世紀才出現
光柵的分光效果比三稜鏡好的多
光柵有很多階繞射
RRT-3�光�譜.JPG

紅色為第一階繞射，綠色為第二階繞射，黃色為第三階繞射
可看到每一階都比上一階更寬，但更暗
如果覺得第一階繞射的譜線太多了，擠在一起
可以看第二階繞射，譜線會分的更開，但是亮度更暗
如果不夠還有第三階可以看，只是亮度又更暗了

2 評分次數

威望 + 3

one_pigeon
感謝教學製做簡便光譜儀.很實用及寶貴的分享 ... 威望 + 5

foger

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^#

oswald發表於 2011-7-6 22:04 | 只看該作者

對了演色性好
光的穿透性就會比較好嗎?

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

6^#

cjwuknight發表於 2011-7-7 08:19 | 只看該作者

其實這沒有關係
穿透性主要是看波長
波長越長的電磁波遇到障礙物時穿透性越好
我們稱之為繞射
起霧時空氣中的水蒸氣凝結成小水滴
其大小與光波長差不多，這時候光波的繞射就會較明顯
(可見光能繞過奈米微米級的東西，但繞不過人吧)
長波的紅光繞射效果好，所以穿透性最好是用紅光
但是人眼似乎對紅光不敏感
(人眼最敏感的光正是太陽輻射的峰值---黃綠光501nm，這不是巧合，正是演化出來的)
所以黃光似乎就樣成為霧燈的主力了
如果霧太重太濃那就請參照烈燄前輩的經驗
http://www.wii.tw/~fogerdis/view ... &extra=page%3D1
更長波的紅外線一定能夠達成你的任務

更長波的無線電波也有繞射現象
不過以無線電的波長來說，要發生繞射
需要建築物或是山之類的障礙物才能發生

回復引用

TOP