SPARK鋁合金18650強光防水LED手電筒SL6溫度表
|
 
|
本帖最後由 juplin 於 2011-6-30 16:02 編輯 溫度測試
經過時間 10分鐘 15分鐘
燈頭溫度 49.4 53.6
筒身溫度 43.1 48.3
RCCW 發表於 2011-6-30 15:08 
SC600溫度測試
經過時間 10分鐘 15分鐘
燈頭溫度 48.8 50.6
筒身溫度 48.0 49.8
散熱還是 Zebralight SC600 略勝一籌
最關鍵的會影響到LED光衰的燈頭溫度 SC600勝，
筒身溫度的資料也顯示Zebralight的一體式散熱結構的優勢，筒身的溫度較接近燈頭的溫度。
肉厚的且有一體式散熱結構的贏了有散熱鰭的 |
|
|
|
|
|
|
|
以王兄以前作過的SC600溫度測試比較
SC600溫度測試
經過時間 10分鐘 15分鐘
燈頭溫度 48.8 50.6
筒身溫度 48.0 49.8
散熱還是 Zebralight SC600 略勝一籌
最關鍵 ...
juplin 發表於 2011-6-30 15:53 |
|
|
|
|
|
|
|
王兄，
SL6溫度測試資料總結中之第二欄"散熱環溫度"看照片應該是"筒身凹處溫度"
燈頭溫度即是燈頭散熱環溫度。 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 juplin 於 2011-6-30 17:58 編輯
靜態（例如倒立或擱在桌上）的溫度測試的確是SC600勝出。
但是若考慮實際使用的狀況，
手握燈頭及筒身時，手掌血液循環可高效率地將燈頭的熱散掉，
當車燈用時，SL6有散熱鰭而總散熱表面積較大，天然的風冷對流散熱也可彌補靜態測試時的不利。
所以實際使用時，兩者的散熱效果應該是差不多的。 |
|
|
|
|
|
|
|
王兄，
SL6溫度測試資料總結中之第二欄"散熱環溫度"看照片應該是"筒身凹處溫度"
燈頭溫度即是燈頭散熱環溫度。
juplin 發表於 2011-6-30 17:11
小弟已更正。 |
|
|
|
|
|
|
|
應該可以做個雙燈的 PK 測試吧！
一定很精彩 !! 好期待喔 !!!  |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 洪煮刃 於 2011-7-1 09:11 編輯
zebralight SC600 XM-L 溫度表
經過時間 5分鐘 10分鐘 15分鐘
燈頭溫度 45.6 48.8 50.6
筒身溫度 43.5 48.0 49.8
燈頭前方溫度 54.6 75.9 80.9
SPARK鋁合金18650強光防水LED手電筒SL6溫度測試表
經過時間 10分鐘 15分鐘 20分鐘
燈頭溫度 49.4 53.6 56.1
筒身凹處溫度 41.4 48.2 50.9
筒身溫度 43.1 48.3 49.4
燈頭前方溫度 61.3 69.3 77.2
請教王兄 二把燈測試時之高亮度差異 ?
(目視與並與原廠資料比較) (看是否與燈頭前方溫度符合)
因為我無法量到二筒之電池端輸入值 !
zebralight SC600
經過時間 15分鐘
燈頭溫度 50.6
筒身溫度 49.8
燈頭前方溫度 80.9
SPARK SL6
經過時間 15分鐘 20分鐘
燈頭溫度 53.6 56.1
筒身凹處溫度 48.2 50.9
筒身溫度 48.3 49.4
燈頭前方溫度 69.3 77.2
PS: 找到LED與電路之熱傳導最近的位置, 應為傳熱有效之最高溫處 ! |
|
|
|
|
|
