返回列表 回復 發帖

有發現嗎

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
1#
打印
tT
song693發表於 2012-9-26 21:40 | 只看該作者

有發現嗎

在野外SF M6 250流明(氙氣燈泡)目視不比1千多流明LED差。
收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

銅級會員

Rank: 5
2#
yih9897發表於 2012-9-27 08:21 | 只看該作者
請教前輩有比較圖嗎？
YIH
回復 引用

TOP

金級會員

Rank: 7Rank: 7Rank: 7
3#
rockhong01發表於 2012-9-27 11:09 | 只看該作者
如果電池的狀況一致的話，
大概有兩種狀況，
一是1000流明筒虛標嚴重，
Surefire最為人稱道的其中一點就是它不會虛標流明值；
二是目測誤差，
尤其在環境光害嚴重的情況下，
眼睛是很不可靠的測光工具。
小弟就只能想出這2個理由。
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
4#
cjwuknight發表於 2012-9-27 12:57 | 只看該作者
我手上沒有SFM6
但是我有solarforce L1200
還有舊版的RRT-3，使用SST-50LED，標稱1200流明
兩隻筒都是使用NCR18650電池*3(跟forger大買的)

DSCN2311.jpg
感覺L1200比較亮~
不過我覺得RRT-3的聚光不甚好...

晚上再去外面拍~
也許在樓主所說的野外情況下，白熾燈與LED會有很大差距？
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
5#
phoenix發表於 2012-9-27 16:32 | 只看該作者
有一位朋友測試過野外使用，LED的確實際使用效果不如燈泡的電筒，尤其是在洞中更是如此。
我想可能是光色的影響吧，因為光的色溫對於漆黑的環境中觀看物體是有著顯著的影響的。
看來以後我也要試試了。
以上資訊僅供參考。
喜歡神火(SUREFIRE)，碰巧惹火，因此著火。
----保守派的發言^_^
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
6#
AG2012發表於 2012-9-28 08:03 | 只看該作者
人的眼睛對光色的敏感度，造成的"錯覺"?
最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"
回復 引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
7#
cjwuknight發表於 2012-9-28 15:42 | 只看該作者
人的眼睛對光色的敏感度，造成的"錯覺"?
AG2012 發表於 2012-9-28 08:03
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B5%81%E6%98%8E
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E9%80%9A%E9%87%8F
我從維基上找到的關於流明的條目
似乎已經有對人眼的敏感度修正過了？
所以以色溫對此似乎沒影響？
回復 引用

TOP

銀級會員

Rank: 6Rank: 6
8#
johntheamatuer發表於 2012-9-29 15:10 | 只看該作者
個人覺得是 cd值 (燭光) 差很多, 也是所謂的 "最大光強"

SF 的 cd值都較高, 遠射能力較好, 用白話說就是 : 比較刺眼

我是覺得 cd值跟流明應該要分開來看~

有把握的廠家在 ANSI FL1 STANDARD 標示中,才會將 "最大光強" 一併標示出來
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖