銀級會員

Rank: 6 Rank: 6

1^#

打印

字體大小: tT

recyclables發表於 2013-12-26 13:19 | 只看該作者

三眼分開和三眼一體的電筒,兩者的優缺點有哪些?

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

2^#

poaway發表於 2013-12-26 13:39 | 只看該作者

三眼分開的電筒，泛光區遠看會是圓的
三眼一體，以TK75而言，泛光區會是有如花瓣樣，RC40也是如此
而優缺點就取決於筒身散熱區的設定，例如 S6330 TM26 容易升溫，但經過靈活換檔運用，還是可以是支好工具!
另外RC40 TK75 或是X6 這些筒的散熱面積較大，就會有比較好的工作表現!

追求平凡即是幸福~~

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

peter_cheng001發表於 2013-12-26 14:07 | 只看該作者

三眼分開的電筒如 EYE30 造型比較有變化
三眼一體的電筒如 TK75 TK70 就是一個大圓

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

gitano發表於 2013-12-26 14:15 | 只看該作者

個人的瞎猜---

除了產生光型不同，在光效、體積和散熱性能應該也有差別

三眼分開雖然体積大了些，但散熱比較好設計(效能相對好些?)

而且各LED晶片有獨立光杯設計，綜合光效會比較好，三眼之間的組合運用的彈性也大

不知是否是這樣 ??? 有請達人解惑....

回復引用

TOP

金級會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

5^#

jewel437發表於 2013-12-26 14:17 | 只看該作者

三眼分開各自散熱
三眼一體一起燜熱

.....

回復引用

TOP

論壇元老卓越貢獻

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

peter_cheng001發表於 2013-12-26 14:25 | 只看該作者

三眼分開各自散熱三眼一體一起燜熱

看光杯大小和設計
我的 TK75 散熱比 EYE30好很多

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

7^#

AG2012發表於 2013-12-26 15:25 | 只看該作者

我比較好奇的是三眼驅動電路部份是三眼一體or三眼分開?

最利的還是德製手術刀~"life-critical decision making"

回復引用

TOP

銀級會員

Rank: 6 Rank: 6

8^#

blcc發表於 2013-12-26 17:57 | 只看該作者

分散散熱性好
也可以單獨控制

www.facebook.com/fenixproducts

回復引用

TOP

鈦級會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

9^#

ledledled發表於 2013-12-31 20:32 | 只看該作者

3眼分開散熱好些
反射面積也好一些(燈杯較完整)
祝平安

霧中燈.指方向

回復引用

TOP