讓 Armytek Prime C2 Pro v3 XHP35 (Warm) 額外增加 50% 以上輸出
BLF 著名評測者 maukka 曾經有發過[url=http://budgetlightforum.com/comment/1285133][b]一篇對 Armytek Prime C2 Pro v3 Warm 的評測[/b][/url]，量測結果顯示這支使用 XHP35 HD 的產品最高亮只有約 1045 流明，離[url=https://www.armytek.com/products/flashlights/outdoor-and-camping/armytek-prime-c2-pro/prime-c2-pro-v3.-silver.-xhp35-warm.html][b]宣稱的 1581 流明[/b][/url]差挺遠的，而且光斑還有明顯的環狀帶，發熱速度又很快，各方面都被使用效率差一截的 XHP35 HI 的 Zebralight SC600w III HI 完爆，說真的挺糟糕的……不過後來 BLF 論壇成員 clemence 有了一個有趣的發現。這個問題其實是出在原廠使用了效率很差的 TIR 透鏡，在他另外買了其他 TIR 透鏡替換之後，亮度明顯提升，光斑的環狀帶大幅緩解，發熱速度也降低了！
左：原廠透鏡；右：新透鏡
[img]https://farm5.staticflickr.com/4698/40443296662_9eb705c730_o.jpg[/img]
[img]https://farm5.staticflickr.com/4748/40443299902_1d11aa39b4_o.jpg[/img]
[img]https://farm5.staticflickr.com/4743/39775654044_4c9e168859_o.jpg[/img]
紅色曲線：原廠透鏡；藍色曲線：新透鏡
[img]https://farm5.staticflickr.com/4671/40443298142_e917f8fd62_o.jpg[/img]
原文：[url]http://budgetlightforum.com/comment/1285133#comment-1285133[/url] 不錯
上次就買了一些他"嘉"的透鏡
[img]https://farm1.staticflickr.com/797/40783957254_13ba178104_z.jpg[/img] 透鏡應該是有等級和價差
相機的保護濾鏡 等級就差很多 [i=s] 本帖最後由 toobadorz 於 2018-6-3 23:06 編輯 [/i]
[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=332397&ptid=60289]2#[/url] [i]steel[/i] [/b]
這透鏡的價格還真是出乎意料的便宜…clemence 用的那個只要 1.3 RMB 一個，考慮買些來玩玩 ;P 覺得只有頭燈用的蜂巢透鏡比較好而已
我也愛買其他 “嘉”的透鏡
也只有這隻虛標比較誇張
不過我還是只帶這支在身上斑馬在盒子裡{:4_93:} 原來原廠透鏡效率這麼差呀……
看來可以買幾個為我家三把換裝一下;P 透鏡中的撒尿牛丸！:o
立馬增加一半功力{:4_91:} 請問搜尋的關鍵字是?! 波哥那賣的版本好像是舊版光效比較好的透鏡
今天拆開看是這樣 [i=s] 本帖最後由 toobadorz 於 2018-7-22 15:34 編輯 [/i]
[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=333872&ptid=60289]9#[/url] [i]twxads[/i] [/b]
嗯，Armytek 的特點就是會默默的換包裝換零件，無法確定下次買到的是不是和上一次一樣…
我買 Prime C2 時只有很簡陋的瓦楞紙盒，當時比較了僅剩的兩支暖光版，光色就已是肉眼可辨的不太一樣，在那之前買 Viking 也發現一樣狀況（同樣是暖光版，有的看起來像冷光）
我當時也有比對過店裡的展示筒，很遺憾我買到的是搭光效不好的透鏡，我後來測試也發現這點。
不過後來我買了不少雅嘉美的光面/沙面/珠面不同角度的 TIR 透鏡嘗試，算是解決這問題，嘻嘻;P
[attach]106190[/attach]
頁:
[1]