Nextorch K3T簡單開箱
[i=s] 本帖最後由 yy3070330703 於 2017-11-7 16:46 編輯 [/i]在FB社團跟團的燈今天收到了，算是我第一把實用向雙AAA筆燈，之前會員筒太重了不太好攜帶按鈕也有一點點卡卡，希望這把能耐操一些;P
[attach]100550[/attach]
[attach]100552[/attach]
[attach]100551[/attach]
[attach]100553[/attach]
內容物也很簡單，就說明書和備用O圈兩個，還有個納家的牌子
[attach]100570[/attach]
[attach]100554[/attach]
[attach]100569[/attach]
[attach]100555[/attach]
[attach]100556[/attach]
[attach]100559[/attach]
筒頭轉緊還是有一點點縫，應該是不影響防水
[attach]100557[/attach]
[attach]100558[/attach]
短短可愛的筒頭(攻擊頭??)
[attach]100563[/attach]
滿滿黃水
[attach]100560[/attach]
最低檔(8流明)
[attach]100562[/attach]
[attach]100561[/attach]
[attach]100564[/attach]
[attach]100566[/attach]
[attach]100565[/attach]
[attach]100567[/attach]
[attach]100568[/attach]
挺令我意外的是，K3T的光斑....還滿綠的:L
只有最中心光斑是明顯的冷白色，中心光斑以外整大圈全是綠的，對光色很在意的筒友請謹慎考慮
嘛~畢竟價格真的很殺，我也不在意了~
另外操作也很簡單，筒頭轉鬆可以用尾按切換8lm、90lm和215lm爆閃三個檔位，筒頭轉緊後尾按一開就是215lm檔長亮(輕壓可點亮)，讓我第一個聯想到的就是梭魚的UI，挺相似的
本來還想著登入國軍Online前最後摸的一把新筒是這K3T，結果這一年間跟醫院很有緣:@ :@ 的我，在預定登入前一禮拜闌尾炎被推進去開刀，導致我登入時間又要延後一個月了:L
看來我下個月有機會摸到流星D1S再登入{:4_89:} **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [quote]流星D1S 跟 C8 差不多的感覺 . 好筒
100571
100572
[size=2][color=#999999]afaun73 發表於 2017-11-7 18:47[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325116&ptid=59440][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
之前看D1S跟U21的亮度/照射距離數據一樣，不知道實際肉眼看起來，這兩支的泛光/中心角度，整體亮度，中心亮度有無差異呢？ K3T 看起來蠻可愛的
似乎值得期待 這個 PWM，也太讓人失望，和我買來發現一樣也是 PWM，不久還發現有嚴重問題的 UL360 有的一拼…讓人失望的牌子。 [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325117&ptid=59440]3#[/url] [i]阿中[/i] [/b]
其實 U21 有個比較嚴重的問題是，部分批次已被證實推動功率非常明顯的不足，大概只有最初批次功率的一半左右，所以實際最大亮度大約 800∼900 流明，當然射程與照度也達不到宣稱的數字。這個問題在 banggood 貼牌品牌 Utorch 的 UT02 上也有，有鑑於都是透明褲代工時的作品，好像也不奇怪。
我買到的 U21 很不幸地就是有這個問題（用電表量電池端的功率就立刻知道了），於是直接寄回大陸原廠去返修（客服的建議），回來之後功率是正常了，可是光杯和透鏡充滿了細小的刮痕，於是很無奈的再聯繫客服，他們為此再寄了一組光杯和透鏡給我。
故事還沒完…新光杯的螺紋尺寸差了一些，無法轉到底，使得筒頭壓圈無法正確裝好，聚光效果也因為這樣比被刮傷的原光杯還差約 10%，於是最後我還是只好換回原本的光杯，也不想再聯繫客服了。客服的態度不錯，但這個過程很惱人。
從這問題來看，我可以理解為何 Manker 換了代工廠。換新工廠後推出的 MK41 各方面品質就有明顯改善，像反光杯的平整程度比起 U21 就有很大提升，U21 的光斑實在有點醜。
坦白說我本來很猶豫要不要講出來，不過既然都有人感到好奇想知道 U21 和其他筒的比較，不如早點讓大家知道… [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325127&ptid=59440]5#[/url] [i]toobadorz[/i] [/b]
這個頻閃我是覺得還好，印象跟相機設定有關，因為亮度太高，我光圈轉到最小、快門也調到1/1500，頻閃才出現的比較明顯 [i=s] 本帖最後由 toobadorz 於 2017-11-7 21:26 編輯 [/i]
[quote] 5# toobadorz
這個頻閃我是覺得還好，印象跟相機設定有關，因為亮度太高，我光圈轉到最小、快門也調到1/1500，頻閃才出現的比較明顯
[size=2][color=#999999]yy3070330703 發表於 2017-11-7 21:19[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325139&ptid=59440][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我理解你說的，頻閃一般狀況下感覺不到，只是這和 Nextorch 的品牌形象水準不符，一般買到這個牌子的人（例如我）應該預期不會有頻閃…
部分白牌 / DIY 的小筒便宜也沒有頻閃∼ [quote] 3# 阿中
其實 U21 有個比較嚴重的問題是，部分批次已被證實推動功率非常明顯的不足，大概只有最初批次功率的一半左右，所以實際最大亮度大約 800∼900 流明，當然射程與照度也達不到宣稱的數字。這個問題在 ban ...
[size=2][color=#999999]toobadorz 發表於 2017-11-7 21:18[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325138&ptid=59440][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
感謝toobadorz大告知:)
我剛剛使用手機APP測試了一下我的U21
8公尺算出的cd值為124992、123840，換算距離為707.08m、703.82m
所以我的U21應該沒有功率不足的問題吧:o **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 **** [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325116&ptid=59440]2#[/url] [i]afaun73[/i] [/b]
期待看看 D1S 和 U21 的比劃~~~ :D [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325138&ptid=59440]6#[/url] [i]toobadorz[/i] [/b]
唉...
我沒有任何工具和儀器來測試我的 U21
看來除了將就使用外,
也別無他法了... :P
或是找一支性質相近的電筒來比較看看囉... :L [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325149&ptid=59440]12#[/url] [i]lusan_senna[/i] [/b]
沒有感覺差異的話不如忘了這件事，以免像我自尋煩惱;P [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325119&ptid=59440]4#[/url] [i]peter_cheng001[/i] [/b]
總體來說我是覺得挺不錯的
雖然我剛拿到不到一天，就算現在說這把筒怎樣怎樣好，這話連我自己也不信
不過摸了一下子，除了光色真的頗綠外，檔位換檔設計是挺合我喜好的，尾按的手感也很明確，筒身握起來也不會很滑，對上手掌比較大的我，覺得筒身長度根本完美，背夾不可拆的設計雖然能防止背夾脫落，但要是背夾壞了也就掰掰了，頻閃我目視是還好，除了拿相機來照否則是看不太出來
剛剛試著只拿K3T就去走全黑的巷子，畢竟是筆燈，照遠當然沒法，不過照清楚腳邊別踩到不該踩的倒是小case
我個人的小意見是8流明檔有點太亮了，能再暗一些就好了，還有筒頭轉緊後要是沒那個明顯的縫，外型我就沒啥好挑剔的 [quote]
只是這和 Nextorch 的品牌形象水準不符，一般買到這個牌子的人（例如我）應該預期不會有頻閃…
[size=2][color=#999999]toobadorz 發表於 2017-11-7 21:24[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325140&ptid=59440][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我倒是對這牌沒那麼完美的水準印象，只感覺納家的筒是耐操取向的，不過這也只是我自己的感覺啦:D [i=s] 本帖最後由 yy3070330703 於 2017-11-8 01:23 編輯 [/i]
[quote]不太懂頻閃堆眼睛的傷害，對於長時間照明需求，會亮就好
[size=2][color=#999999]afaun73 發表於 2017-11-7 22:40[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325144&ptid=59440][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
我只不要是肉眼能明顯感覺到的頻閃就好，我遇過最扯的是o家s2a，寫開箱文的時候也有提到，s2a越是接近沒電就閃的越明顯，低電壓自動截斷前那十分鐘閃的我根本連看都不想看 燈頭那接縫...扭頭換檔? [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325157&ptid=59440]13#[/url] [i]toobadorz[/i] [/b]
我是找到一支霸光 PL-1800 可以來比較一下~
如果我這支 U21 真的輸了
那應該就代表有問題了... :) [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325138&ptid=59440]6#[/url] [i]toobadorz[/i] [/b]
話說我的 U21 應該也很正常
可能波大有挑過？ [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=325178&ptid=59440]19#[/url] [i]peter_cheng001[/i] [/b]
我的也是電筒王貨，不過是後來才出的中白光版，也許因此批次不同？
頁:
[1]
2