實際測試擊破器破窗影片
[url=http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=166576&pagegroupid=4]http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=166576&pagegroupid=4[/url]上次討論串有筒友說他已經用報廢車實際測試過了
非常簡單尤其膠合的又更容易，我個人是保持非常懷疑啦
現在有影片大家就看看吧，我是覺得難度很高 感謝大大的分享
看起來確實很不容易又耗時，可能還沒敲出逃生口就已被濃煙嗆昏了:dizzy: [i=s] 本帖最後由 RCCW 於 2016-7-22 13:28 編輯 [/i]
[url]https://www.facebook.com/%E7%B4%8D%E9%BA%97%E5%BE%B7-Nextorch-754026377991421/[/url]
這有可能嗎?看起來很厲害
:Q 要看情況
如在失火的車輛中的話
應該很難 主要是在"隔熱紙"的材質~
以及大客車的玻璃是否合法!!
很多大客車用的玻璃並不是安全玻璃
用的是一般玻璃去做膠合或是貼上厚重的隔熱紙!!
這樣非常難處理,就像樓主的影片一樣~~~
大客車應該要使用強化玻璃
再加合法且材質較好(薄)的隔熱紙
這樣很好打...
我打過10mm的強化玻璃
沒有隔熱紙,邊角的地方
一敲...整片就碎掉了!!
如果有隔熱紙,較薄的,較合法的
應該也很容易處理才是~~~~ [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=292824&ptid=55581]3#[/url] [i]RCCW[/i] [/b]
不一樣的東西無法比較 [i=s] 本帖最後由 ray8508 於 2016-7-22 14:20 編輯 [/i]
我倒是覺得
這段影片是告訴我們敲錯玻璃會有多慘
而不是車上的窗戶都敲不開
很明顯的他們敲的上面都沒有寫「安全窗」
至於安全窗好不好敲就不知道了
我猜應該是因為其他窗戶不像安全窗是用成本比較高的強化玻璃
所以那家公司才願意讓他們敲
或是說其實他們的安全窗也是用膠合玻璃
所以不敢讓他們敲 樓主那個連結在fb上是有影片的 [url]https://www.facebook.com/KK486/videos/1194791773886229/[/url]
應該是除了安全窗為一般強化玻璃其他的是膠合玻璃
但怕有的業者怕被盜所以安全窗也改用膠合玻璃
膠合玻璃比一般強化玻璃還不好打?? 不太確定
[url]https://www.youtube.com/watch?v=A_ztbTx_82U[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=A_ztbTx_82U[/url] [url]https://www.youtube.com/watch?v=dQXVuob7AUU[/url]
這影片有空的也可以看一下 感覺還是死路ㄧ條 [i=s] 本帖最後由 GeenAKun 於 2016-7-22 20:13 編輯 [/i]
[quote]我倒是覺得
這段影片是告訴我們敲錯玻璃會有多慘
而不是車上的窗戶都敲不開
很明顯的他們敲的上面都沒有寫「安全窗」
至於安全窗好不好敲就不知道了
我猜應該是因為其他窗戶不像安全窗是用成本比較高的強化玻 ...
[size=2][color=#999999]ray8508 發表於 2016-7-22 14:14[/color] [url=http://news.wii.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=292833&ptid=55581][img]http://news.wii.tw/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
事發當時人擠到不行
濃煙和一氧化碳吸幾口就昏迷了
你還有空分辨安全窗嗎?:L 我也是覺得機會渺茫
一個是敲擊點有沒有辦法敲
(車子有可能翻90度, 或者頭朝下)
第二個是, 如果真的翻成那樣
人還有沒有辦法爬起來並做這些逃生動作
如果那種情況
自己還爬的動
但是有個人拉住你的腿喊救命, 你會怎麼做
如果有另一個人會破窗
那可能還會分點心思安撫那個抱腿的人
如果只有我自己在破窗
我應該會把那人踢暈
專心破窗
先開個孔在說 個人覺得是不是中心沖比較有用呢? [b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=292856&ptid=55581]11#[/url] [i]GeenAKun
[/i][/b]
我只是想說好像可以不用因為看到那個影片就覺得敲窗戶完全沒用
本來緊急狀況就是當下隨機應變
不過如果因為那個影片造成一個（可能）錯誤的印象認定敲窗戶沒有用
到時後就算最有利的選擇是敲破玻璃
有沒有可能就因為這個錯誤的印象反而減少逃生的機會呢？
而就辨認這件事來說
平常沒事就最好留意逃生出口在哪吧
不然照這個理論來說
逃生門是不是也都沒有用
而且假如剛好坐在擊破器和可以敲破的玻璃旁邊
然後在車子還沒停的狀況下
會不會反而敲玻璃是最好的選擇？
另外附上這個影片（雖然看起來不是臺灣）
https://www.youtube.com/watch?v=f3xwSi3T2MM
[b] [/b] [quote]http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=166576&pagegroupid=4
上次討論串有筒友說他已經用報廢車實際測試過了
非常簡單尤其膠合的又更容易，我個人是保持非常懷疑啦
現在有影片大家就看看吧，我是覺得難度很高 ...
[size=2][color=#999999]GeenAKun 發表於 2016-7-22 13:07[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=292821&ptid=55581][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
除非這位筒友附上破窗影片
不然我也不相信
在電腦螢幕後，以鍵盤打字發言完全不用負責的例子很多⋯⋯ ㄚ咧~~看完影片覺得好像準備啥工具都沒用!!除了小汽車以外
那還不如要他們全部改成安全窗.車子一出事就自動全部打開.省的
到時候還要浪費時間在那邊敲玻璃{:4_96:}{:4_96:} [quote]
濃煙和一氧化碳吸幾口就昏迷了
你還有空分辨安全窗嗎?:L
[size=2][color=#999999]GeenAKun 發表於 2016-7-22 20:11[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=292856&ptid=55581][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
嗯嗯，而且追一下各國的研究與案例會發現...
基本上只有大約1分鐘的時間可以求生
這1分鐘是從起火開始算，還不是從被發現！Orz [i=s] 本帖最後由 keyrei 於 2016-7-23 02:30 編輯 [/i]
俄羅斯警察[url=https://www.youtube.com/watch?v=bU7e8gOwyiM]徒手破窗[/url]
也要看玻璃是什麼材質吧.. 我有看過該段影片 和 談話節目 消防局人員的示範
擊破器 效果最好
但是敲擊點蠻重要的
而且女生力氣不夠 很難辦得到
中心衝應該更好用
但顯然要有專業的訓練 **** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
頁:
[1]