去配眼鏡，店員教我這樣測試濾藍光眼鏡
[i=s] 本帖最後由 crane06 於 2015-7-8 11:21 編輯 [/i]對人有害藍光波長約在530以下
拿紫外線手電筒測試，雖然波長過低了點，但這是最容易取得的
[attach]63883[/attach]
[attach]63884[/attach]
[attach]63885[/attach]
完整影片：[url]https://youtu.be/XtHvQKr8PYw[/url]
第一次玩滿新鮮的，有興趣的人也可以試試你的眼鏡有沒有濾藍光功能
順帶一提
眼鏡行的人說大多藍光雖然有害，但藍光仍然是人所需
過度缺少藍光會憂鬱的喔！
最好的藍光攝取是太陽光！所以有空沒事曬一下太陽
會更健康，但記得照射時間也不要長，會曬傷的 感覺實用的方法~~
等我哥回來拿他的濾藍光鏡片試試哈哈 [i=s] 本帖最後由 crane06 於 2015-7-8 11:32 編輯 [/i]
對了！現在濾藍光的技術比較好
店員有說，現代鏡片不用很黃也能有效濾藍光
像我配的濾藍光二代鏡片，現在最便宜，幾乎不發黃
但第二代在鏡片前後各鍍上一層膜，所以容易在視覺上產生"鬼影"的反射
能濾的約40∼50％左右藍光
第三代比較貴
可以過濾掉70％以上藍光，也不會產生鬼影，幾乎是完全透明鏡片
一代...
市售很多很黃現成的濾藍光眼鏡，基本上都是一代 (有些未必，加黃是強化過濾效果)
吃品牌，所以都非常貴，最不划算但最多人買 [i=s] 本帖最後由 yy3070330703 於 2015-7-8 11:44 編輯 [/i]
我之前也有買一副鏡片有一點點黃的沒度數濾藍光眼鏡，有拿藍光雷射筆試過（眼鏡標示擋55%藍光），效果不錯呢∼已經戴快一年了，感覺有戴真的有差！
不過不知道是不是等級不夠高的關係，眼鏡戴上去感覺亮度會稍稍變暗，應該是透光率沒很好吧∼ 我也來測試我配的濾藍光眼鏡
使用 Skilhunt H02C 使用Cree XLamp XML Color LED 多彩多功能筒
<濾藍光眼鏡>中白是可以看出藍光的反射
[attach]63925[/attach]
<無濾藍光眼鏡>中白是無藍光的反射
[attach]63926[/attach]
<濾藍光眼鏡>使用藍光是一片藍, 怎麼好像沒有濾藍光的感覺???<被騙了嗎>
[attach]63927[/attach]
<無濾藍光眼鏡>使用藍光也是一片藍.......
[attach]63928[/attach]
<濾藍光眼鏡>試試紅光, 完全無藍光反射
[attach]63929[/attach]
<濾藍光眼鏡>試試綠光, 完全無藍光反射
[attach]63930[/attach]
心得: 我的濾藍光眼鏡怎麼怪怪的, 在使用藍光下,完全沒有濾光效果....還是波長不對呢?? 請教各位
看你們的實驗
白光照射鏡片時有藍光被反射掉
所以能透過鏡片的光應該是要扣掉藍光才對吧
那怎麼看起來依舊是白光哪?
(白光扣掉藍光又是甚麼顏色的光?我也不懂??) [i=s] 本帖最後由 yy3070330703 於 2015-7-9 00:06 編輯 [/i]
[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=244796&ptid=47284]6#[/url] [i]凡骨[/i] [/b]
[url=https://gceyewearinc.wordpress.com/2014/06/16/%E4%B8%8D%E5%90%8C%E7%AD%89%E7%B4%9A%E7%9A%84%E6%8A%97%E8%97%8D%E5%85%89%E9%9C%80%E6%B1%82/]https://gceyewearinc.wordpress.com/2014/06/16/%E4%B8%8D%E5%90%8C%E7%AD%89%E7%B4%9A%E7%9A%84%E6%8A%97%E8%97%8D%E5%85%89%E9%9C%80%E6%B1%82/[/url]
文章裡有稍微介紹到，濾藍光鏡片很少做到濾100%的，因為戴起來看東西會變成有點黃黃的！而且鏡片應該只有濾掉部分波長的光而已，所以應該還是會看起來還是白色的沒錯！
我也只是稍微現學現賣，剩下的就請比較專業的前輩幫忙補充了！感謝！ 沒錯喔！濾藍光不會做到100％藍光過濾
借一下小林眼鏡的圖
[attach]63931[/attach]
從上圖可以看到
他圈選的前面還有一大片藍色光範圍
濾藍光主要是過濾對人體有害的部分
像我前面有提到店員說的，藍光也是人體必須的，缺少的話會憂鬱
所以藍光不完全都是壞的
主要過濾的波段530以下，以上的不會過濾掉
sotsken兄的測試，有可能Skilhunt H02C的多色彩藍光是屬於對人無害的波段
可能高於550以上，所以完全沒有過濾
而我測試的是紫外線手電筒，波段通常低於400
照理來說是該過濾掉90％以上 [i=s] 本帖最後由 leedingi 於 2015-7-9 23:00 編輯 [/i]
很多的廣告給使用者很多錯誤的觀念, 例如: 可濾掉50%, 70% 或90%的藍光. 這根本是愚弄買家.
在下從網上找到一些代表性的光譜圖, 做一些說明以分享給各位, "如圖片所有人要收回圖片, 請告知在下, 並先向您說聲抱歉. [i=s] 本帖最後由 leedingi 於 2015-7-9 23:03 編輯 [/i]
如果把藍光擋掉50%, 則各位看的東西會是相當偏黃的, 更別說濾70%, 90%.
目前的主流LED是以藍光晶片來製造的, 如不透過黃色的螢光粉來調色, 則發出的光是藍色的, 所以各位可以看到幾乎大部分的led都是黃色的, ... 對的, 那就一覆蓋在LED晶粒上的螢光粉膠.
而濾藍光, 就是所謂的"在加一些黃色來把過度的藍色調一下, 讓藍色的光弱一些, 但是同樣的, 色溫就會變低一些, 會看起來更暖更黃.
人眼是對藍色較敏感, 所以冷白的手電筒, 我們會覺得比較亮, 但實際上是偏藍.
現在的LED 的產品, 用6500k的相當多, 甚至用LED做為背光的 LCD 螢幕及電視, 其LED 多為9000K ~11000K, 藍光相當的強, 對人眼具有想當不好的影響, 這也是濾藍光鏡片與保護貼得由來.
我們唾棄不實的廠商, 但一定要加強自己的相關知識, 才不會受騙.
頁:
[1]