電筒王論壇's Archiver

gelu 發表於 2015-4-19 06:38

OLIGHT 電筒裝真槍上實彈射擊

[i=s] 本帖最後由 gelu 於 2015-4-20 23:29 編輯 [/i]

左岸一些廠商都有標榜產品可掛載於真槍上,作為槍燈使用
不過要擔任槍燈,電筒本身須具備一些條件:
諸如抗震結構要好、玻璃鏡片要容易清潔、照射效果與槍口硝煙的互相影響等等

OLIGHT 產品有標榜可做槍燈的系列
也有出槍燈夾具
老外有實測將他家的電筒,使用他家的夾座,掛載真槍上試射

請看下面這部測試影片

[url]https://www.youtube.com/watch?v=InhOUiAEu9I[/url]

另附上O家夾座一覽  [url]http://olightworld.com/product/weaponmounts/?bc=7[/url]

03:10 M4步槍使用X-WM02夾座,掛載自家的M10電筒,射擊狀況良好
05:00 在手槍使用X-WM02夾座狀況良好
07:20 霰彈槍用磁吸式的OK  (但夾的是KLARUS)
07:40 同樣霰彈槍用磁吸式的,不知是否彈種更強,射三發造成位移
08:40 M4步槍用磁吸式的夾座,夾的是KLARUS,一樣會位移
09:07 卡賓槍用磁吸式的夾座,夾OLIGHT自家燈,但隨後射擊換成KLARUS,第二發整個夾座掉落

看下來以後
感覺OLIGHT  的電筒作為槍燈的可靠度很不錯
當然影片中沒有交代每種槍試射多少發數
不過至少有一個初步的理想結果

klarus的應該也是不錯的,可以承受後座力

至於夾座
感覺還是軌道式的可靠
磁吸式的會位移或是震落

總的來說
以往屢屢聽說華人戰術電筒在槍燈用途上是虛有其名,無法真正承受槍枝後座力
如今華人的燈具可以做到這樣,著實可圈可點{:3_62:}


[attach]59942[/attach]

james81510 發表於 2015-4-19 10:28

感覺是業代文...

號稱軍用的Armytek 都可以被我摔壞了...:'(

我才不相信olight有多強:L

我的騎車時e1l飛出去沒事:funk:

Fury 正面撞倒地球 沒事:D

還是要上戰場實際使用才能得到真實的使用數據!

marco 發表於 2015-4-19 11:04

老外測試影音的分享而已
說業代文太沉重
東西的耐操程度是或然率的問題吧
否則也不會有「機王」ㄧ詞了

William 發表於 2015-4-19 13:20

[i=s] 本帖最後由 William 於 2015-4-19 13:41 編輯 [/i]

但用磁吸槍座跟一般軌道式的槍座,還是有差。磁吸時的移動,抵消了不少的後座力。若是真的固定住,不見得承受得了。以真的實驗來說,用A槍,上A夾具,裝上A筒為對照組,那實驗組就因該只改電筒,這樣才可看出電筒的穩定性。
以這個結果,我只看出磁吸座是玩具,上了真槍就不實用,小的那個倒是還不錯。至於電筒⋯⋯加油!

james81510 發表於 2015-4-19 13:55

[i=s] 本帖最後由 james81510 於 2015-4-19 14:22 編輯 [/i]

[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234370&ptid=45494]3#[/url] [i]marco[/i] [/b]

影片下面寫道

Fun Gun Gear Reviews Presents: The Olight Magnetic and Angled Weapon Mounts for your flashlights. Light is your number one security tool.

Get a 10% Discount using "sootch00" in the coupon code plus free U.S. Shipping for orders over $49

報我的名字 sootch00去買 打9折....

Going Gear Website: [url]http://goinggear.com/[/url]

Olight WM10 Angled Weapon Mount [url]http://goinggear.com/olight-wm10-off-...[/url]

Olight X-WM02 Magnetic Weapon Mount [url]http://goinggear.com/olight-x-wm02-ma...[/url]

Thanks for watching~ Sootch00

Music: "Epic Rock" Pond 5

喜歡surefire都知道goinggear 這個 youtube 頻道!

goinggear 本來做很多surefire review的影片 從 TITAN , m3Lt 400 , m3lt-s 800 , ml6t 800 , fury , e1b

但是後來都不做了,大概可以猜的出原因

以下為網友回應

你瞎了嗎?安裝在移動,脫落,而且容易被弄掉了 - 這是我們從一個檢討試圖使它看起來好了的觀點。這些都是一個跡象你知道嗎?
[attach]59944[/attach]


對你和你的影片非常尊敬,但磁性支架的東西,我可以不花錢。左右滑動和脫落是不是我想支持的屬性。除此之外...
[attach]59945[/attach]
Sootch ,我愛你的評論,也goinggear ,但是這兩個產品看起來很粗略。偏移安裝是不必要龐大和磁性安裝克利未能在視頻表現良好。請不要用這些劣質產品推薦危及頻道的好名字
[attach]59946[/attach]

苦主出現....

我剛剛買了一個M18的戰術套件附帶的安裝WM10和LIGTH不適合。不可能緊密圍繞電筒桶,所以我擔心他們要么放棄...
任何想法Sootch ?
[attach]59947[/attach]


業代收錢文 ;P

marco 發表於 2015-4-19 16:48

呵呵
版主非業代呀
只是分享
東西不ok
對筒學而言也是新知呀

s925033 發表於 2015-4-19 18:44

話說Olight會推出手槍槍燈「Olight PL-1」。
[img]http://fonarik4you.ru/published/publicdata/FONARI33WA/attachments/SC/products_pictures/olight_valkyrie_enl.png[/img]

arens 發表於 2015-4-19 20:24

看看就好~嘍~~咱們也沒真槍可舉

arens 發表於 2015-4-19 20:28

看看就好~嘍~~咱們也沒真槍可舉

marco 發表於 2015-4-19 20:47

如果磁吸夠穩定
Y300豈不是變槍燈

h77eart 發表於 2015-4-19 22:19

看起來,很適合使用在生存遊戲中。
謝謝分享!

William 發表於 2015-4-19 23:12

反正也只是上玩具槍,那olight也就夠用了。

james81510 發表於 2015-4-20 18:51

[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234468&ptid=45494]12#[/url] [i]William[/i] [/b]

airsoft + olight = perfect match !!;P

gelu 發表於 2015-4-20 22:49

[i=s] 本帖最後由 gelu 於 2015-4-20 23:30 編輯 [/i]

[quote]看看就好~嘍~~咱們也沒真槍可舉
[size=2][color=#999999]arens 發表於 2015-4-19 20:28[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234431&ptid=45494][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
沒錯
都只能間接知道:(
無法實測
除非帶電筒去國外測:)

話說想到軍方最近某單位也招標可以承受槍枝後座力的手電筒
驗收時會真的裝槍上測試,並且會實彈射擊很多發數來驗證
這是一種進步的思維

可是預算極低
連左岸品牌小直價格一半都不到
還要含電池跟充電器
我看很難招到啊 :dizzy:

gelu 發表於 2015-4-20 23:23

[i=s] 本帖最後由 gelu 於 2015-4-20 23:56 編輯 [/i]

[quote]感覺是業代文...

號稱軍用的Armytek 都可以被我摔壞了...:'(

我才不相信olight有多強:L

我的騎車時e1l飛出去沒事:funk:

Fury 正面撞倒地球 沒事:D

還是要上戰場實際使用才能得到真實的使用數據!
[size=2][color=#999999]james81510 發表於 2015-4-19 10:28[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234361&ptid=45494][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

我跟您一樣:handshake
也覺得要做為槍燈,或是戰場嚴苛環境的燈具
一定要很嚴謹
不是隨便架在槍上打幾發就作數

聽過燈童兄分享過一些關於電筒戰環測試的經驗談
真的是不容易

我在想除非這些左岸大廠像SF一樣,跟實戰單位密切合作,
聽取實戰人員的經驗不斷精進產品
否則比較難達到SF,  INSIDE 這些美軍公發武器燈大廠的一流水準

其實想發這篇,只是樂於見到有人願意把這些左岸燈具拿來實測
因為既然廠家標榜產品是可作為真槍用槍燈
就應該被如實檢視

有人檢視出問題,我想廠商就會正視,會想法改進
這樣一來,我們雖然沒有真正槍枝可以驗證
但也能享有更多跟SF類似(就算沒同等,也可趨近)的,有軍事認證的電筒品牌
這樣的未來,我個人覺得是樂觀其成的

附帶一提,觀察像FENIX等大廠願意跟各國探險隊或是救難單位合作
這也是驗證與精進產品的絕佳作法
因為畢竟探險、登山、救難等等也都是搏命的工作
使用的燈具一定要可靠
透由這樣的管道,雖非軍事
也可讓產品的穩定與性能有很好的提升

james81510 發表於 2015-4-20 23:38

[b] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234564&ptid=45494]15#[/url] [i]gelu[/i] [/b]


不好意思,ㄧ時衝動....

之前不小心看了業代文買了個東西

看到這些業代都有點不是很高興

花大把金錢買到國外不好的東西,有些人理虧當粗用

有些人想原廠反應,所花費的時間遠遠超過使用的時間

如過多ㄧ些誠實的review可以減少很多不必要的麻煩!

也謝謝gelu版主的分享!

gelu 發表於 2015-4-20 23:55

[quote] 15# gelu


不好意思,ㄧ時衝動....

之前不小心看了業代文買了個東西

看到這些業代都有點不是很高興

花大把金錢買到國外不好的東西,有些人理虧當粗用

有些人想原廠反應,所花費的時間遠遠超過使用的時 ...
[size=2][color=#999999]james81510 發表於 2015-4-20 23:38[/color] [url=http://www.wii.tw/~fogerdis/redirect.php?goto=findpost&pid=234567&ptid=45494][img]http://www.wii.tw/~fogerdis/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

哪裡哪裡
J兄客氣了:loveliness:
很感謝您願意花時間幫在下還有筒友們翻譯:handshake
我也知道您說的隱性行銷是指這位老外

其實我的英文不佳,所以都是看個大概
因為一直覺得老外比較願意用一些實測,或是Torture test來驗證電筒或是裝備
所以一旦看到實測影片,就會比只看一般性的開箱影片興奮許多

經過您這樣分析
我以後看這些老外的分享影片時,應該就比較看得透徹:victory:

羨慕您精通英文,這樣玩燈玩裝備比我方便許多:D

以後還是要勞駕您多多地不吝分享知識,造福筒友{:4_94:}

leowu1234 發表於 2015-4-21 01:34

[quote]
沒錯
都只能間接知道:(
無法實測
除非帶電筒去國外測:)

話說想到軍方最近某單位也招標可以承受槍枝後座力的手電筒
驗收時會真的裝槍上測試,並且會實彈射擊很多發數來驗證
這是一種進步的思維

可是預 ...
[size=2][color=#999999]gelu 發表於 2015-4-20 22:49[/color] [url=http://news.wii.tw/redirect.php?goto=findpost&pid=234560&ptid=45494][img]http://news.wii.tw/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
您放心好了~ 事情沒您想的這麼單純!

本不想說太白 我當兵是還是菜鳥時當了人見人愛的直屬連參一(文書兼管假)

但參一實在太累 跟連長抗議不幹 否則要走人  結果連長不肯完全讓步 最後丟了軍械士讓我扛

很多事情接觸越多就越失望! 台灣特有文化綁標  尤其是國際標 明文規定公開 需到國外招商

有用嗎... 不能搓湯圓 就改臭蛋計畫  一開始招標預算給的不像話的低 國際廠商沒人會做 有參與就不違法

幾家串聯派人頭標下虧錢標案 拖時間 等到壓力到單位 丟出物價波動 成本考量 無法出貨  追加預算

台灣的公共工程跟標案 沒有幾件是沒追加預算的 甚至追加600%都搞過 黑手髒手一伸進去 擺明就是要錢

像這種超低標的 到最後一定又是內定廠商拿走  有看到北中南不分藍綠 公共工程 bot案 得標就是那幾家而已


能不能承受後座力 在台灣並沒有那麼讓人重視  就跟大巨蛋一樣 為了世大運蓋的球場 但最後可能連國際規格都沒有到達

為什麼!!! 因為將近一半空間被財團用到商辦大樓 對財團來說世大運這種芝麻小事怎及的到賺錢重要

頁: [1]


Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.